Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 апреля 2012 г. по делу N 33-1780

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего - Холодкова Ю.А.,

судей Авдеевой С.Н., Селиверстовой И.В.,

при секретаре Суворовой О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Авдеевой С.Н.

гражданское дело по иску Жидких В. М. к ООО "Элегант", Лебедеву Е. А., Потапову Н. А. о признании недействительным договора передачи отступного

по частной жалобе Жидких В. М.

на определение Поворинского районного суда Воронежской области

от 07 февраля 2012 года,

(судья райсуда Кирпичева А.С.)

УСТАНОВИЛА:

Жидких В.М. обратился в суд с иском к ООО "Элегант", Лебедеву Е.А., Потапову Н.А. о признании недействительным договора передачи отступного по договорам подряда N1/06 от 20 апреля 2006 года и N1/08 от 15 мая 2008 года, заключенного 01.06.2011 года между Потаповым Н.А. и ООО "Элегант", по которому последнее передало Потапову Н.А. в качестве отступного нежилое здание N? по ул.С?., г. Поворино, состоящее из подвала, площадью 88,9 кв.м, части первого этажа здания площадью 196,8 кв.м, второго этажа здания, площадью 34,5 кв.м, всего общей площадью 608 кв.м, а также земельный участок площадью 1541 кв.м. В обосновании заявленных требований истец сослался на то, что он является учредителем ООО "Элегант" с долей 70% уставного капитала, вторым учредителем с долей 30% уставного капитала является Лебедев Е.А., который являлся директором ООО "Элегант" и, превышая свои директорские полномочия, 01.06.2011 года заключил с Потаповым Н.А. договор передачи отступного по договорам подряда N1/06 от 20 апреля 2006 года и N 1/08 от 15 мая 2008 года, согласно которому ООО "Элегант", не имея возможности уплатить Потапову Н.А. долг в сумме 7 750 671 руб., передает в качестве отступного в собственность Потапову Н.А. вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Элегант". По-мнению истца, данная сделка не соответствует закону, совершена неуполномоченным лицом и нарушает его права и законные интересы как учредителя ООО "Элегант".

Определением судьи Поворинского районного суда Воронежской области от 24 января 2012г. по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на нежилое помещение, общей площадью 608 кв.м., расположенного по адресу: Воронежская обл., г.П?, ул.С?,, пом?, и земельный участок по тому же адресу, принадлежащие Потапову Н.А. (л.д.33).

Определением Поворинского районного суда Воронежской области от 07.02.2012 г. производство по гражданскому делу по иску Жидких В. М. к ООО "Элегант", Лебедеву Е. А., Потапову Н. А. о признании недействительным договора передачи отступного прекращено, в связи с его подведомственностью арбитражному суду. Этим же определением отменены принятые обеспечительные меры (л.д.58-59).

В частной жалобе Жидких В.М. ставится вопрос об отмене указанного определения суда как незаконного с направлением дела на новое судебное рассмотрение (л.д.68).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя истца по доверенности Шелудякову Н.М., представителя ООО "Элегант" по доверенности Копылова В.Ю., полагавших, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а также Лебедева Е.А. и представителя Потапова Н.А. по доверенности Овсянникова Р.В., полагавших, что в удовлетворении частной жалобы належит отказать, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, и др.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со статьями 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

К ведению арбитражных судов согласно пункту 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, устанавливающему правила специальной подведомственности, относятся дела, указанные в статье 225.1 Кодекса.

Дела, предусмотренные статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу пункта 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Из материалов дела усматривается, что требование о признании договора передачи отступного недействительным Жидких В.М., являющийся участником ООО "Элегант", мотивировал тем, что спорная сделка заключена с нарушением установленного ст.46 Федерального закона от 08.02.1998 N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядка совершения крупных сделок.

Таким образом, настоящий спор возник между участником общества с ограниченной ответственностью и самим юридическим лицом относительно законности договора передачи отступного, являющегося крупной сделкой, вытекает из деятельности хозяйственного общества и связан с осуществлением прав одного из его участников.

Следовательно, данный спор, как вытекающий из корпоративных правоотношений, подведомственен арбитражному суду, вне зависимости от состава участников правоотношений.

В соответствии с абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах районный суд обоснованно прекратил производство по делу, поскольку данный спор подлежит разрешению в ином судебном порядке - в порядке арбитражного процессуального законодательства.

Довод частной жалобы о том, что Жидких В.М. не был привлечен к участию в деле при рассмотрении Поворинским районным судом иска Потапова Н.А. к ООО "Элегант" о признании оспариваемой сделки об отступном состоявшейся, подведомственности настоящего спора не меняет.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что Жидких В.М. с аналогичным иском обратился и в арбитражный суд, которым его заявление принято к производству.

Доводов в части отмены обеспечительных мер частная жалоба не содержит.

В силу п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Поворинского районного суда Воронежской области от 07 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Жидких В. М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии