Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 06 сентября 2012 г. по делу N 33-4590

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Квасовой О. А.

судей Федорова В. А., Жуковой Н. А.

при секретаре Поляковой К. А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федорова В. А.

дело по заявлению Н к А о взыскании судебных расходов

по частной жалобе Н

на определение Рамонского районного суда Воронежской области от 03 июля 2012 года о возвращении искового заявления

(судья Петрина Г. П.)

УСТАНОВИЛА:

Н обратился в суд с иском к А о взыскании судебных расходов, понесенных им по делу об отмене постановления административной комиссии в размере (,,,)

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 03.07.2012 г. заявление возвращено Н по мотиву неподсудности дела районному суду.

В частной жалобе Н просит определение от 03.07.2012 отменить как необоснованное по основаниям указанным в жалобе.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из:

1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных);

(в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 09.03.2010 N 20-ФЗ)

2) сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 198-ФЗ)

2. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

3. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Суммы, выплаченные переводчику в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, издержки по делу об административном правонарушении относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

4. Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Возвращая исковое заявление, суд верно указано в определении на то, что судебные расходы (расходы на бензин, на канцелярские товары, на изготовление ксерокопий и т. д.), понесенные Н по делу об административном правонарушении не относятся к судебным издержкам.

Возвращая заявление Н, суд исходил из требований ст. 24 ГПК РФ в соответствии с которой к гражданским делам, подсудным районному суду относятся гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

Из материалов дела усматривается, что цена иска по заявлению Н составляет 1238 рублей 10 копеек, в связи с чем заявителю разъяснено право на обращение с соответствующим заявлением о взыскании судебных расходов к мировому судье.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Рамонского районного суда Воронежской области от 03 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: