Кассационное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 27 марта 2012 г. по делу N 22-465

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего: Шагабутдинова А.А.,

судей: Воронцовой Г.В. и Панихина И.В.,

при секретаре: Маковейчук О.Б.,

рассмотрела в судебном заседании 27 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Тарасова Д.Н. на постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 15 февраля 2012 года, которым

Тарасову Дмитрию Николаевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", ранее судимому 29 июля 2010 года мировым судьей судебного участка N3 г.Костромы по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осужденному 22 июля 2011 года Макарьевским районным судом Костромской области по ч.2 п."Г" ст.161 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы исправительной колонии общего режима,

в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года порядке ст.10 УК РФ было отказано.

Заслушав доклад судьи Панихина И.В., осужденного Тарасова Д.Н., мнение прокурора Зотовой С.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасов Д.Н,, отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Костромской области, обратился в суд ходатайством о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и о снижении ему назначенного наказания.

Постановлением судьи Островского районного суда Костромской области от 15 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства Тарасову Д.Н. было отказано.

В кассационной жалобе на это постановление Тарасов Д.Н. указывает, что суд не принял во внимание имеющиеся по его делу смягчающие вину обстоятельства, а также не рассматривал положения части 6 ст.15 УК РФ, введенной в действие законом от 7 декабря 2011 года. Просит пересмотреть постановление суда и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба осужденного подлежит отклонению по следующим основаниям.

В постановлении суда правильно указано, что каких-либо изменений в статьи уголовного кодекса, по которым был осужден Тарасов Д.Н., Федеральным законом N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, которые бы улучшали его положение, не внесено.

Внесенные этим законом в ст.56 УК РФ изменения в части назначенного Тарасову Д.Н. наказания по ч.1 ст.158 УК РФ к нему относится не должны, поскольку на тот момент он имел непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления.

Вопреки доводам жалобы Тарасова Д.Н. суд обсудил возможность применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и не нашел оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с таким выводом. Тарасов, как следует из приговора суда, осужден за два умышленных преступления против собственности, которые совершил в состоянии алкогольного опьянения при непогашенной судимости.

Доводы Тарасова Д.Н. о снижении ему наказания в связи с наличием в деле смягчающих вину обстоятельств, на законе не основаны, они не могут быть предметом рассмотрения в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 15 февраля 2012 года в отношении Тарасова Дмитрия Николаевича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: