Апелляционное определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 08 августа 2012 г. по делу N 33-1145

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

Председательствующего: Болонкиной И.В.,

Судей: Синицыной О.Р., Лукоянова А.Н.,

при секретаре: Рец А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гагарина Алексея Владимировича на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 21 марта 2012 года, которым исковые требования Гагарина А.В. удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гагарина А.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В удовлетворении исковых требований Гагарина А.В. о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гагарин А.В. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 г. Костромы о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания. В обоснование иска указал, что в период с 17 марта 1998 года по 20 ноября 1998 года он в качестве обвиняемого, содержался в камере N 12 СИЗО-1 г.Костромы, где грубо нарушались его права, поскольку на протяжении длительного времени он был помещен в нечеловеческие условия содержания. Так, в камере размером 20 квадратных метров одновременно находились от 16 до 18 человек, то есть она была переполнена, создавалась невыносимая скученность и лишала его личного пространства. В камере было установлено 4 двухярусные железные нары, он был вынужден делить спальное место с другими заключенными. Окно в камере открывалось наполовину, камера не проветривалась, не имела на тот момент вентиляции, при этом все заключенные были курящими, в результате в камере постоянно стояли клубы табачного дыма, и он, являясь, некурящим был вынужден стать пассивным курильщиком. Камера находилась в антисанитарных условиях, в ней отсутствовали средства для дезинфекции. Стены покрывала плесень, с потолка сыпалась штукатурка, вместо деревянных полов, пол был из бетона, в камере отсутствовали необходимые сантехнические удобства. Унитаз был вмурован в углу камеры и не был ни чем отгорожен от жилой зоны. Кроме того, ему и иным заключенным его камеры, предоставлялось право мыться один раз в 10 дней. При этом на принятие душа 16-18 заключенных отводилось 15 минут и шесть душевых леек. Питание было недостаточное и очень низкого качества, фрукты или свежие овощи не выдавались. По мнению истца, на 240 суток он был помещен в бесчеловечные невыносимые условия и подвергнут бесчеловечному унижающему достоинство обращению. Просил взыскать с ответчика 480 000 руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле с согласия истца в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Костромской области.

В судебном заседании Гагарин А.В. доводы иска поддержал, уточнил размер компенсации морального вреда, просил взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК по Костромской области 240 000 руб. - по 1000 руб. за каждый день содержания в СИЗО.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Гагарин А.В. просит решение суда изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Считает, решение суда принятым без учета фактических обстоятельств дела, а присужденную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей несправедливой и несоразмерной. Полагает необоснованным вывод суда о том, что истцом не предоставлено достаточно объективных доказательств тому обстоятельству, что на протяжении всего периода его содержания в СИЗО-1 г. Костромы с марта по ноябрь 1998 года ему не хватало спального места. Считает ошибочным вывод суда о том, что сотрудники СИЗО при размещении заключенных в камерах не обязаны учитывать особенности их личности, привычек и психологической совместимости.

Учитывая, что Гагарин А.В. принимал личное участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, о времени и месте рассмотрения его апелляционной жалобы извещен, а доставка лица, отбывающего наказание в исправительном учреждении, в суд апелляционной инстанции, рассматривающий гражданское дело, законом не предусмотрена, апелляционная жалоба Гагарина А.В. рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт причинения морального вреда истцу в результате необеспечения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области надлежащих условий содержания, соответствующих требованиям Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в ходе судебного разбирательства установлен.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации в силу статьи 17 Конституции Российской Федерации, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Федеральным законом от 15.07.1995г. N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (статья 23).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Гагарин А.В. содержался в СИЗО-1 г.Костромы с 19 марта 1998 года по 25 ноября 1998года. Данное обстоятельство не отрицалось представителем ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что на протяжении всего периода содержания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области в нарушение ст. 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ на него приходилось менее 4 кв. метров площади камеры, количество лиц, содержавшихся в камерах, превышало количество спальных мест и нормы площади на одного человека в течение пребывания истца в следственном изоляторе, что привело к нарушению права истца на надлежащее материально-бытовое обеспечение.

Кроме того, подтвержден тот факт, что в период содержания истца в СИЗО N 1 г.Костромы туалет не был надлежаще отгорожен от жилой части камеры в нарушение требований Свода правил "Нормы проектирования СИЗО и тюрем МЮ России". Отсутствие условий приватности при использовании туалета, само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания или переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, и вызвать у истца чувство страдания и унижения, которые могли оскорбить и унизить его.

Поскольку факт нарушения неимущественных прав истца установлен в судебном заседании, вывод суда о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в его пользу является правильным.

Определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует требованиям статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, характеру и степени причиненных истцу нравственных страданий, периоду содержания в следственном изоляторе, а также иным заслуживающим внимания обстоятельствам, при которых моральный вред был причинен истцу, принципам разумности и справедливости.

Оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку они являются аналогичными доводам, приводимым истцом в суде первой инстанции. Данные доводы учтены судом при вынесении решения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 21 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гагарина Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: