Решение Костромского областного суда от 24 мая 2012 г. по делу N 7-107

Судья Костромского областного суда Данильченко В.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Барановой Г.И. на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 27 апреля 2012 г., которым

отказано в принятии заявления БАРАНОВОЙ ГАЛИНЫ ИСЛАМОВНЫ об отмене протокола об административном правонарушении от 11 февраля 2012 г. по ст. 19. 15 ч. 2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Баранова Г.И. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с заявлением об отмене протокола об административном правонарушении от 11 февраля 2012 г. по ст. 19. 15 ч. 2 КоАП РФ.

Определением районного суда от 27 апреля 2012 г. в приёме заявления отказано, поскольку протокол об административном правонарушении обжалованию не подлежит.

В жалобе в областной суд Баранова Г.И. выражает своё несогласие с определением районного суда, так как суд не истребовал ни протокол о правонарушении, ни постановление о назначении наказания. Ей тоже неизвестно каким протоколом и постановлением она привлечена к административной ответственности, этих документов у неё не имеется. В заявлении в областной суд от 22 мая 2012 г. она просила отложить рассмотрение её жалобы на три недели, она больна и находится на амбулаторном лечении, поэтому явиться 24 мая 2012 г. для разбирательства жалобы не может.

Проверив административный материал, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Районный суд вынес законное и обоснованное определение об отказе в приёме заявления Барановой Г.И. об отмене протокола о правонарушении, поскольку этот процессуальный документ не может быть предметом самостоятельного обжалования и может быть обжалован только совместно с постановлением принятым по нему. Не подлежит рассмотрению её заявление также в связи с тем, что заявительница не представила в районный суд копию постановления о назначении наказания.

Ходатайство Барановой Г.И. об отложении рассмотрении материала в связи с её болезнью на три недели удовлетворению не подлежит: её жалоба может быть рассмотрена по существу по имеющимся в деле данным без её участия в соответствии со ст. 25. 1 ч. 2 КоАП РФ. Она надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения жалобы в областном суде. Отложение рассмотрения на столь длительный срок недопустимо и это противоречит её интересам, поскольку заявительница вправе обратиться с жалобой в районный суд на постановление о назначении ей административного наказания, приняв во внимание отмеченные недостатки.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 24. 4 и 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

В ходатайстве БАРАНОВОЙ ГАЛИНЕ ИСЛАМОВНЕ об отложении рассмотрения её жалобы в Костромском областном суде отказать.

Определение Свердловского районного суда г. Костромы от 27 апреля 2012 г. в её отношении оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: