Решение Костромского областного суда от 02 августа 2012 г. по делу N 7-193

Судья Костромского областного суда Данильченко В.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Болтянского А.Л. на решение судьи Костромского районного суда Костромской области от 3 июля 2012 г., которым

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Костромской" от 20 мая 2012 г. в отношении БОЛТЯНСКОГО АЛЕКСЕЯ ЛЬВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, о назначении наказания по ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ - штраф в размере 300 рублей - оставлено без изменения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Костромской" от 20 мая 2012 г. Болтянскому А.Л. назначено наказание по ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ - штраф в размере 300 рублей. Он признан виновным в том, что 20 мая 2012 г. в 18. 27 на дороге Кострома - Красное 12 км, управляя автомашиной N, превысил установленную скорость на 26 км/час, ехал со скоростью 116 км/час, нарушив п. 10.3 ПДД РФ.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 3 июля 2012 г. постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе в областной суд просит отменить постановление должностного лица и решение суда за отсутствием в его действиях состава правонарушения: при вынесении постановления он не мог воспользоваться помощью адвоката, так как инспектор отказал ему в отложении рассмотрения дела, этим нарушено его право на защиту; по его ходатайству инспектор не принял письменное определение; постановление вынесено лицом, составившим протокол.

Проверив административный материал, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Должностное лицо и суд правильно установили фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришли к выводу о виновности Болтянского А.Л. в совершении правонарушения.

Вина его подтверждается протоколом о правонарушении, в котором указано о превышении правонарушителем скорости на 26 км/час. Это превышение скорости не оспаривается Болтянским А.Л. в жалобе в областной суд. Им утверждается только о процессуальных нарушениях при производству по делу. Районный суд дал надлежащую оценку всем доводам заявителя, в том числе и о нарушении его права на защиту и о нарушениях порядка привлечения его к административной ответственности, признав их необоснованными.

Отсутствие нарушения права на защиту Болтянского А.Л. усматривается, в частности из того, что правонарушение является очевидным, он или его защитник не участвовали в судебных заседаниях районного и областного суда. Более того, согласно справке из ГИБДД заявитель с 2008 г. перестал уплачивать штрафы за нарушение ПДД, в том числе неуплачены 6 штрафов за превышение скорости (л.д. 14-19), то есть он склонен к уклонению от административной ответственности различными способами.

Действия квалифицированы правильно. Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления и судебного решения, на которые указано в жалобе, не выявлено.

При таких данных оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Костромского районного суда Костромской области от 3 июля 2012 г. в отношении Болтянского Алексея Львовича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: Данильченко В.А.