Решение Костромского областного суда от 19 июля 2012 г. по делу N 7-161

Судья Костромского областного суда Данильченко В.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора "данные изъяты" Дзюба Г.Л. на решение Нейского районного суда Костромской области от 6 июня 2012 г., которым

постановление государственного инспектора Нейского района по пожарному надзору от 27 апреля 2012 г. в отношении юридического лица ООО "данные изъяты" находящегося в "адрес", о назначении наказания по ст. 20. 4 ч. 4 КоАП РФ в виде штрафа изменено со 160 000 до 150 000 рублей, в остальном оставлено без изменения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору Нейского района Костромской области от 27 апреля 2012 г. юридическому лицу "данные изъяты" находящемуся в "адрес", назначено наказание по ст. 20. 4 ч. 4 КоАП РФ - штраф 160 000 рублей. Оно признано виновным в том, что при проведении проверки в помещении бара со 2 по 27 апреля 2012 г. выявлено нарушение правил пожарной безопасности: п. 6. 13 СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений" - отсутствовал второй эвакуационный выход.

Решением Нейского районного суда Костромской области от 6 июня 2012 г. постановление от 27 апреля 2012 г. изменено, штраф снижен до 150 000 рублей, в остальном оставлено без изменения.

В жалобе в областной суд директор "данные изъяты" Дзюба Г.Л. просила отменить решение суда и назначить более мягкое наказание. Указывает, что за одно и тоже нарушение наказано она, как директор бара, и юридическое лицо. В требовании инспектора был поставлен срок устранения - до 1 ноября 2012 г., она же выполнила его сразу после проверки.

Проверив административный материал, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно. Вина юридического лица подтверждается протоколом о правонарушении, материалами проверки, которыми выявлено нарушение правил пожарной безопасности - отсутствие второго эвакуационного выхода из бара. Юридическое лицо имело возможность не нарушать правила пожарной безопасности.

Обстоятельства правонарушения не оспариваются заявительницей в жалобе. Привлечение к административной ответственности одновременно юридического лица и других лиц, виновных в совершении правонарушения, не противоречит КоАП РФ. Требование инспектора об устранении нарушения правил пожарной безопасности до 1 ноября 2012 г. не освобождает от административной ответственности за его совершение. Обоснованно были учтены сведения о том, что ранее в баре был пожар, входная дверь была закрыта, выйти из помещения было невозможно, могли погибнуть люди.

Действия квалифицированы правильно. Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Дальнейшее его снижение КоАП РФ не предусмотрено.

Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и решения районного суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Нейского районного суда Костромской области от 6 июня 2012 г. в отношении юридического лица "данные изъяты" оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Данильченко В.А.