Определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 13 августа 2012 г. по делу N 33-1252

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Н.А. Гусевой,

судей Г.Н. Зиновьевой, С.В. Андреева,

при секретаре А.А. Рец,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Смирновой Татьяны Ивановны на определение судьи Галичского районного суда Костромской области от 20 июля 2012 г., которым возвращено исковое заявление Смирновой Татьяны Ивановны к Солоненко Яне Николаевне, Ильдеевой Елене Евгеньевне о возмещении материального вреда.

Заслушав доклад судьи С.В. Андреева, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т.И. Смирнова обратилась в суд с иском к Я.Н. Солоненко, Е.Е. Ильдеевой о взыскании убытков. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Чухлома, ул. Строительная, д. 14, кв. 2, в которой она разрешила жить ответчикам. 30 октября 2011 г. в указанной квартире произошел пожар, причиной которого явилось нарушение правил пожарной безопасности (перекал отопительной печи). В результате пожара была повреждена квартира и находящиеся в ней вещи. Ответчики свою вину признали и 31 октября 2011 г. написали расписки, согласно которых они обязуются восстановить квартиру после пожара, а в случае не выполнения обязуются оплатить стоимость ремонта. Действий по восстановлению квартиры ответчиками не принято.

Просила взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры, стоимость поврежденной мебели, затраты на оплату услуг оценщика.

Определением судьи Галичского районного суда Костромской области от 20 июля 2012г. исковое заявление Смирновой Татьяны Ивановны к Солоненко Яне Николаевне, Ильдеевой Елене Евгеньевне о возмещении материального вреда возвращено в связи с неподсудностью дела Галичскому районному суду Костромской области.

Т.И. Смирновой разъяснено ее право на обращение с иском по месту жительства одной из ответчиц.

В частной жалобе Т.И. Смирнова просит определение суда отменить. Ссылаясь на ч.1 ст. 20, ст. 28 ГПК РФ указывает, что местом жительства ответчиков является г. Галич, пер. Пожарный, д. 29. По данному адресу они проживают долгое время. Проживание ответчиков в Костромской области в течение 2011 г. и 2012 г. подтверждается фактом проживания в ее квартире с мая 2011 г., постановлением N 56 о наложении административного взыскания от 03 ноября 2011 г., жалобой ответчиков на данное постановление от 07 ноября 2011 г., расписками ответчиков, копиями телефонограмм.

Изучив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Возвращая исковое заявление, судья пришла к выводу о том, что дело неподсудно Галичскому районному суду "адрес", поскольку из расписки Я.Н. Солоненко усматривается, что она проживает по адресу: "адрес", а из расписки Е.Е. Ильдеевой, что она проживает по адресу: "адрес".

Однако выводы судьи о месте жительства Я.Н. Солоненко и Е.Е. Ильдеевой представленными материалами с достоверностью не подтверждены.

Указание в расписках Я.Н. Солоненко на проживание по адресу: "адрес", а Е.Е. Ильдеевой на проживание по адресу: "адрес" не является достаточным основанием считать, что их место жительство на момент предъявления иска совпадало с указанным в расписках.

Пунктом 3 ч.2 ст.131 ГПК РФ устанавливается обязанность заявителя указать в исковом заявлении наименование и место жительства ответчика.

Т.И. Смирнова данную обязанность исполнила, место жительства ответчиков указала как "адрес".

Расписки, на которые сослалась судья, были написаны более чем за 7 месяцев до момента обращения в суд.

Из искового заявления следует, что с мая 2011г. по 30.10.2011г. Я.Н. Солоненко и Е.Е. Ильдеева проживали в "адрес", в квартире Т.И. Смирновой, а расписки написаны ими 31.10.2011 г.

15.11.2011г. истица направляла телеграммы Я.Н. Солоненко и Е.Е. Ильдеевой по адресу: г. "адрес".

Местом жительства гражданина признается то место, где он постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст. 20 ГК РФ).

Данных о том, что "адрес" является именно местом временного пребывания Я.Н. Солоненко и Е.Е. Ильдеевой, не имеется.

Документы, подтверждающие то, что по данному адресу указанные лица фактически не проживают, в материале отсутствуют.

В силу закона истец не обязан представлять с исковым заявлением доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении.

Кроме того, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК РФ, Законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, которые подлежат оценке в совокупности.

В том случае если при рассмотрении дела по существу выявится, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд наделен полномочиями (ст.33 ГПК РФ) передать его в другой суд.

Помимо этого судебная коллегия учитывает, что в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 08.11.2011г., поданной Е.Е. Ильдиевой в Чухломский районный суд, копию, которой Т.И. Смирнова приложила к частной жалобе, место жительство Е.Е. Ильдиева указывает именно как г. "адрес"

Поскольку из материалов однозначно не следует, что Я.Н. Солоненко и Е.Е. Ильдеева проживают на территории, не подпадающей под юрисдикцию Галичского районного суда Костромской области, оснований для возврата искового заявления, по приведенным в определении основаниям, у судьи не имелось.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Галичского районного суда Костромской области от 20 июля 2012г. отменить.

Материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий:-

Судьи:-