Решение Костромского областного суда от 24 мая 2012 г. по делу N 7-110

Судья Костромского областного суда Данильченко В.А., рассмотрев жалобу Дубровского М.Е. на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 2 мая 2012 г., которым в отношении

ДУБРОВСКОГО МИХАИЛА ЕВГЕНЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения,

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ГИБДД УМВД по Костромской области от 21 марта 2012 г. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 18 КоАП РФ, и назначении наказания - штрафа в размере 800 рублей, оставлено без изменения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по Костромской области от 21 марта 2012 г. Дубровскому М.Е. по ст. 12. 18 КоАП РФ назначено наказание - штраф в размере 800 рублей. Он признан виновным в том, что 21 марта 2012 г. в 17 часов 34 минуты в г. Костроме на ул. Сусанина, 50, управляя автомашиной Тойота-Камри, государственный N нарушил п. п. 14. 1 и 14.2 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В жалобе в областной суд Дубровский М.Е. просит отменить постановление инспектора и решение судьи как незаконные. Указывает, что в деле отсутствуют доказательства его вины в правонарушении. Инспектор составивший протокол в судебном заседании пояснил, что о правонарушении ему известно со слов другого инспектора. Видеозапись не была представлена в суд.

Изучив материалы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Должностное лицо правильно установило фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришло к выводу о виновности Дубровского М.Е. в совершенном правонарушении.

Дубровский М.Е. при привлечении к административной ответственности и в суде давал объяснения, что он остановился на пешеходном переходе в то время, когда по нему шли люди.

В судебном заседании инспектор ДПС Лавраков Д.С. подтвердил правильность составления протокола и вынесения постановления.

Суд обоснованно признал эти доказательства достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу, поскольку правонарушитель фактически не отрицал нарушения п.п. 14.1 и 14. 2 ПДД.

Всем доказательствам и доводам заявителя о своей невиновности суд дал надлежащую оценку.

Действия квалифицированы правильно по ст. 12. 18 КоАП РФ.

Размер наказания обоснованно назначен в минимальном размере.

Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления и судебного решения, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 2 мая 2012 г. в отношении ДУБРОВСКОГО МИХАИЛА ЕВГЕНЬЕВИЧА оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья