Апелляционное определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 15 августа 2012 г. по делу N 33-1173

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

Председательствующего: Болонкиной И.В,

Судей: Шестанова Ю.И., Лукоянова А.Н.,

при секретаре: Рец А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Незнамовой О.Н. -Березина Г.В. на решение Буйского районного суда Костромской области от 06 июня 2012 года, которым удовлетворены исковые требования Беляева Валерия Михайловича. С Незнамова Леонида Владимировича и Незнамовой Ольги Николаевны в пользу Беляева Валерия Михайловича взыскана задолженность по договору подряда на строительство фундамента жилого дома от 15.06. 2008 года, соглашению о зачете взаимных требований от 01.09.2010 года в размере 139000 (сто тридцать девять тысяч) рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., выслушав представителя Незнамовой О.Н.- Березина Г.В., который поддержал доводы апелляционной жалобы, Беляева В.М. и Незнамова Л.В., которые согласны с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляев В.М. обратился в суд с иском к Незнамову JI.B., Незнамовой О.Н. о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивировал тем, что в период брака между ответчиками в соответствии с договором подряда от 15.06.2008г. им были выполнены работы по строительству фундамента жилого дома по адресу: "адрес"; договором стоимость работ была определена в 280 000 рублей. Кроме того, по договору подряда от 26.06.2010 года он выстроил забор вокруг дома по тому же адресу, стоимость работ оценена в 48 000 рублей. Работы своевременно оплачены не были, хотя акты приема работ были уже подписаны. В счет погашения образовавшейся задолженности по обоюдному согласию сторон Незнамов Л.В. передал ему строительные материалы на сумму 50 000 рублей, оставшаяся сумма задолженности составила 278 000 рублей. В связи с этим 01.09.2010г. было составлено соглашение между ним и Незнамовым Л.B. о зачете взаимных требований и обязательствах по оплате оставшейся задолженности. 31.10.2011г. брак между ответчиками был расторгнут, однако до настоящего времени 278 000 рублей ему не выплачены. Просил взыскать с ответчиков в равных долях сумму задолженности в размере 278 000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Незнамовой О.Н. -Березин Г.В. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований Беляева В.М. к Незнамовой О.Н. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом при рассмотрении дела были существенно нарушены нормы материального и процессуального права. Указывает, что Незнамова О.Н., не являлась стороной по договору подряда от 15.06.2008 г., никогда его не подписывала и не знала о существовании данного договора, следовательно, у истца отсутствовали правовые основания предъявлять ей какие-либо требования в рамках заявленного иска. Согласно ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Кроме того, суду была представлена только копия договора подряда от 15.06.2008 г., поскольку оригинал истцом утерян. У суда не имелось возможности в соответствии с ч. 6 ст. 67 ГПК РФ проверить, не произошли ли изменения документа при его копировании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Незнамов Л.В. и Незнамова О.Н. состояли в зарегистрированном браке с 25 ноября 2000 года, который (брак) был прекращен 11 ноября 2011 года на основании решения мирового судьи судебного участка N22 г.Буя и Буйского района (л.д.67-68).

7 мая 2008 года Незнамову Л.В. администрацией городского округа г.Буй было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" (л.д.62).

15 июня 2008 года Незнамов Л.В. (заказчик) и Беляев В.М.(подрядчик) заключили договор подряда на строительство фундамента жилого дома, по условиям которого, подрядчик обязуется в срок с 1 июля 2008 года по 1 июля 2009 года произвести работы по строительству фундамента жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" сдать ее результат заказчику, который обязуется принять и оплатить результат работы. Стоимость работ - 280000 руб. (л.д.5-6).

26 июня 2010 года Незнамов Л.В. (заказчик) и Беляев В.М.(подрядчик) заключили договор подряда на строительство деревянного забора на металлических столбах протяженностью 43 метра вокруг жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" срок с 1 июля 2010 года по 31 июля 2010 года. Заказчик обязуется принять и оплатить работу, стоимость которой 48000 руб. (л.д.7-8).

Согласно акту от 10 июля 2009 года и акту от 15 августа 2010 года Беляев В.М. сдал выполненные работы по фундаменту жилого дома и строительству деревянного забора вокруг дома согласно вышеназванных договоров подряда, а Незнамов Л.В. принял работы, претензий по техническому состоянию фундамента и забора, а также по качеству выполненных работ, со стороны заказчика не имелось (л.д.6 оборот, 8 оборот).

1 сентября 2010 года Незнамов Л.В.(заказчик) и Беляев В.М.(подрядчик) заключили соглашение о зачете взаимных требований (взаиморасчете), по условиям которого заказчик имеет задолженность перед подрядчиком по договору подряда от 15 июня 2008 года на строительство фундамента жилого дома и по договору подряда от 26 июня 2010 года на строительство забора по состоянию на 1 сентября 2010 года в размере 328000 руб. В счет погашения имеющейся задолженности заказчик с согласия подрядчика передал подрядчику в собственность бывшие в употреблении железобетонные конструкции на общую сумму 50000 руб. Стороны пришли к соглашению о том, что договор подряда от 26 июня 2010 года на строительство забора считается исполненным и задолженность заказчика перед подрядчиком после подписания данного соглашения составляет 278000 руб., которую заказчик обязуется погасить не позднее 1 сентября 2011 года (л.д.9).

23 ноября 2010 года Незнамова О.Н. и Незнамов Л.В. от имени которого по доверенности действовала ФИО9, заключили соглашение об определении долей в совместно нажитом имуществе, состоящего из незавершенного строительством жилого дома, общей площадью застройки 104,8 кв.м, расположенного по адресу: "адрес". Согласно соглашению Незнамову Л.В. и Незнамовой О.Н. принадлежит по 1/2 доли в праве собственности указанного незавершенного строительством жилого дома (л.д.63).

16 декабря 2010 года Незнамовой О.Н. и Незнамову Л.В. выданы свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности по 1/ 2 доле каждому на незавершенный строительством жилой дом, площадь застройки 104,8 кв.м, степень готовности 74%, расположенный по адресу: "адрес" (л.д.65-66).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

То, что Беляевым В.М. был построен фундамент дома летом 2008 года, не отрицала Незнамова О.Н. в ходе судебного разбирательства (л.д.33,50,88).

С учетом доказанности реального исполнения подрядчиком своей обязанности по строительству фундамента дома, в свою очередь возникает обязательство по оплате данных работ.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что строительство фундамента было произведено в интересах семьи Незнамовых, поэтому по возникшим перед подрядчиком, истцом по делу, долговым обязательством должны отвечать оба ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Довод апелляционной жалобы о том, что Незнамова О.Н. не являлась стороной по договору подряда, не подписывала договор подряда, не может повлиять на правильность постановленного решения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Общие обязательства супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом первой инстанции, на основании исследованных доказательств, было верно установлено, что строительство фундамента незавершенного строительством дома было произведено в интересах семьи Незнамовых, каждому из супругов Незнамовых принадлежит на праве собственности по 1/2 доле в этом доме, следовательно, обязательство, возникшее из договора подряда на строительство фундамента, по оплате подрядчику выполненных работ, является общим обязательством ответчиков, так как возникло в период их брачных отношений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов подлежат разделу между ними, пропорционально причитающимся им долям в общем имуществе.

Учитывая то обстоятельство, что ответчикам на праве собственности принадлежит по 1/2 доле в праве собственности незавершенного строительством жилого дома, фундамент которого возводил Беляев В.М., суд обоснованно взыскал с ответчиков в равных долях с каждого в пользу истца задолженность по договору подряда от 15 июня 2008 года.

Довод апелляционной жалобы о том, что суду была представлена только копия договора подряда от 15 июня 2008 года, также не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку работы по строительству фундамента Беляев В.М. выполнил, что не отрицалось Незнамовой О.Н. и ее представителем в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, а в апелляционной жалобе не приводится доводов, являющихся основанием к отмене решения суда

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Буйского районного суда Костромской области от 06 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Незнамовой О.Н. -Березина Г.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: