Кассационное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 23 августа 2012 г. по делу N 22-1482

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Подсухина А.В.,

судей Николаевой Е.И., Курохтина С.В.,

при секретаре Смирновой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Тураева Т.Ф. на приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 02 июля 2012 года, которым

Тураев Тахир Файзидинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "адрес", судимый: 1) 26 февраля 2007 года по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам девяти месяцам лишения свободы в воспитательной колонии; постановлением суда от 14 ноября 2008 года на основании ст. 80 УК РФ не отбытый срок наказания заменен на девять месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства; постановлением суда от 18 февраля 2009 года на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ семь месяцев 24 дня исправительных работ заменены на два месяца 18 дней лишения свободы; освобожденный 08 мая 2009 года по отбытию срока наказания; 2) 24 января 2011 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 180 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи от 14 марта 2011 года на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ 180 часов обязательных работ заменены на 22 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденный 05 апреля 2011 года по отбытию срока наказания,

осужден: - по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы; - по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трём годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно осужден к четырём годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 июня 2012 года

Решена судьба вещественных доказательств.

Принесенное на приговор кассационное представление до начала судебного заседания отозвано государственным обвинителем.

Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., осужденного Тураева Т.Ф. и защитника Калугина В.П., поддержавших доводы жалобы, прокурора Зотову С.М., полагавшую, что оснований для отмены, изменения приговора не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тураев Т.Ф. признан виновным в том, что при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в период с 18 часов 29 декабря 2011 года до 07 часов 30 декабря 2011 года в г. Костроме незаконно проникнув в хранилище, совершил тайное хищение принадлежавшего ФИО12 имущества на общую сумму 47707 рублей 89 копеек.

Он же 15 января 2012 года, при обстоятельствах так же подробно изложенных в приговоре, в г. Костроме ударом ножа причинил тяжкий вред здоровью ФИО6

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Тураев Т.Ф., не оспаривая своей вины, полагает, что судом не был учтен факт возвращения похищенного инструмента. По ст. 111 УК РФ потерпевший заявления не подавал, в больницы провел три дня, после чего сбежал и претензий к нему (Тураеву) не имеет. Суд так же не учёл его явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие ВИЧ-инфекции и гепатита "С". Просит о применении ст. 64 УК РФ и изменении вида исправительного учреждения на колонию строгого режима, поскольку его мать на пенсии и не сможет навещать его в колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Тураев Т.Ф. не оспаривает своей вины, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Доводы Тураева о добровольном возмещении причиненного преступлениями ущерба не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, из которых следует, что Тураев мер к возмещению причиненного ущерба фактически не принимал, похищенное не было выданы добровольно осужденным, а было изъято сотрудниками полиции в ходе производства по делу, частью похищенного Тураев распорядился по собственному усмотрению.

Наказание виновному назначено с учётом фактических обстоятельств дела, данных о его личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и явки с повинной, с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, не в максимальных размерах санкции статей, с учётом установленного ст. 6 УК РФ принципа справедливости. При наличии у Тураева Т.Ф. судимостей оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, оснований для переквалификации действий осужденного, снижения размера или изменения вида наказания, применения правил ст. 64 УК РФ не имеется. Необходимость назначения Тураеву, не вставшему на путь исправления, наказания в виде лишения свободы судом мотивированна, и с данной мотивацией судебная коллегия согласна. Вид исправительного учреждения Тураеву назначен в строгом соответствии с требованиями закона.

Отсутствие заявления потерпевшего по делу о причинении тяжкого вреда его здоровью на законность и обоснованность приговора не влияет, поскольку данное дело является делом публичного обвинения.

Объективных данных о невозможности нахождения осужденного в местах лишения свободы по состоянию здоровья суду, как и судебной коллегии не представлено и в деле нет.

Приговор постановлен в строгом соответствии с процедурой особого порядка судебного разбирательства, нарушений требований УПК РФ влекущих отмену судебного решения по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 02 июля 2012 года в отношении Тураева Тахира Файзидиновича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий _________________________

Судьи _________________________