Определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 02 июля 2012 г. по делу N 33-877

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Никулинской Н.Ф.

судей Синицыной О.Р., Муравьевой Е.А.

при секретаре П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Власова И.Н. на определение Ленинского районного суда г. Костромы от 30 марта 2012 года, которым заявление Власова И.Н. об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области в государственной регистрации права собственности на линию электропередачи оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., объяснения представителя Власова И.Н. - Падагова Н.А., поддержавшего жалобу, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области Петухову В.Ю., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Власов И.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области в государственной регистрации права собственности на линию электропередачи.

Указал, что имеет в собственности линию электропередачи, обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области для государственной регистрации права собственности на этот объект. В регистрации ему было отказано по мотиву того, что строение признано самовольным, возведенным без предоставления земельного участка и получения разрешения на строительство, а следовательно, отсутствия правоустанавливающих документов.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 30 марта 2012 года заявление Власова И.Н. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Власов И.Н. просит определение отменить и разрешить спор по существу. Указывает, что воздушная линия электропередач была возведена и пущена им в эксплуатацию на основании правовых норм, действовавших в 2003 году, получены все необходимые разрешения, оформлен кадастровый паспорт объекта. Линия электропередачи введена в эксплуатацию, в настоящее время действует, его право на это сооружение никем не оспаривается. Считает, что из определения суда не ясно, в чем заключается спор о праве, между какими лицами он возник.

В возражениях относительно частной жалобы представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области Куликова Е.Н. полагает, что определение суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений относительно частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд установил, что 20 января 2012 года Власову И.Н. отказано в государственной регистрации права собственности на сооружение (воздушную линию электропередачи напряжением 0,4 кВ протяженностью 99,1 кв.м.), расположенное по адресу: "адрес".

Оставляя заявление без рассмотрения, суд пришел к выводу, что, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на указанное сооружении, Власов И.Н. фактически ставит вопрос о признании права собственности на него, однако с этим не согласны представители администрации Костромского муниципального района и ОАО "МРСК Центр" "Костромаэнерго", полагавшие, что указанный объект является движимым имуществом. С учетом этого судом сделан вывод о том, что наличие спора относительно объема правоустанавливающих документов и относительно характеристики объекта свидетельствует о наличии спора о праве, который может быть разрешен только в исковом производстве. Судом при оставлении заявления Власова И.Н. без рассмотрения разъяснено заявителю право на обращение в суд с иском о признании права собственности на спорное имущество в соответствии с правилами исключительной подсудности, установленными ст. 30 ГПК РФ.

С выводами суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как следует из объяснений участников процесса и других исследованных судов доказательств, право Власова И.Н. на воздушную линию электропередачи не оспаривается ни собственником земельного участка, ни администрацией муниципального образования, ни иными лицами. То, что именно Власов И.Н. построил, ввел в эксплуатацию и эксплуатирует в настоящее время этот объект, никем не подвергается сомнению; сведений о том, что на этот объект претендуют иные лица, не имеется.

Предлагая Власову И.Н. обратиться в суд с иском о признании права собственности на воздушную линию электропередачи, суд не указал, между какими участниками материального правоотношения имеется пор о праве, к кому Власов И.Н. должен предъявить такой иск.

Между Власовым И.Н. и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области возник спор относительно объема документов, достаточных для государственной регистрации права собственности. Оценка доводов заявителя и заинтересованного лица по этому обстоятельству не свидетельствует о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства. Предметом рассмотрения в настоящем деле является оценка законности отказа в государственной регистрации права собственности на объект Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области на основании тех документов, которые были предоставлены Власовым И.Н. для проведения этой регистрации.

Также в процессе рассмотрения дела у суда с учетом объяснений специалистов ОАО "МРСК Центр" "Костромаэнерго" возникли сомнений в оценке спорного объекта в качестве недвижимого имущества. Указанное обстоятельство относится к числу обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, однако не свидетельствует о наличии спора о праве. Оценка того, является ли спорный объект движимым или недвижимым имуществом, может быть дана судом при разрешении заявления Власова И.Н. в порядке главы 25 ГПК РФ.

На основании изложенного определение подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для разрешения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Костромы от 30 марта 2012 года отменить, дело направить в тот же суд для разрешения по существу.

Председательствующий:-

Судьи:-