Постановление Курского областного суда от 02 июля 2012 г.

Постановление Курского областного суда от 02 июля 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Курского областного суда Жуковский В.С., рассмотрев по жалобе Рязанцева Е.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Рязанцева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Сеймского округа г.Курска от 20 марта 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 22 мая 2012 года, Рязанцев Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных решений как незаконных.

Проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из вынесенных по делу постановления и решения, 02 февраля 2012 года в 14 час. 25 мин. в д.Губановка Медвенского района Курской области Рязанцев Е.А. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные выводы судей соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными ими доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых постановлении и решении, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями не допущено. Действия Рязанцева Е.А. правильно квалифицированы и административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств в минимальном размере.

Доводы жалобы о недоказанности вины Рязанцева Е.А., незаконности действий сотрудников ГИБДД, и о допущенных, по мнению Рязанцева Е.А., процессуальных нарушениях при оформлении соответствующих протоколов и, соответственно, об их недопустимости в качестве доказательств его виновности, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности обжалуемых судебных решений.

Так, в протоколе об административном правонарушении Рязанцев Е.А. собственноручно указал о том, что, "примерно в 11 часов я выпил одну банку алкогольного коктейля, а потом поехал на своем автомобиле домой" (л.д.3), согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), установившему наличие у него алкогольного опьянения, Рязанцев Е.А. с результатами освидетельствования согласился. Правильность составления соответствующих протоколов и Акта, разъяснение при этом ему его прав Рязанцев Е.А. удостоверил своими подписями, помимо этого в протоколах имеются подписи двоих понятых, засвидетельствовавших правильность и полноту совершенных в отношении Рязанцева Е.А. процессуальных действий и составления соответствующих протоколов и акта. Подписанные понятыми и Рязанцевым Е.А. процессуальные документы никаких его замечаний по данному поводу не содержат, не смотря на имевшуюся у него реальную возможность указать такие замечания в подписанных им процессуальных документах.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в Акте освидетельствования на состояние опьянения, установившем у него состояние алкогольного опьянения, Рязанцев Е.А. собственноручно выразил свое согласие с результатами освидетельствования, чем фактически признал свою вину в совершении правонарушения, у сотрудников ГИБДД не имелось предусмотренных законом оснований для направления Рязанцева Е.А. на медицинское освидетельствование (часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Кроме того, в силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. N 18 наряду с Актом освидетельствования не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами. Такими доказательствами являлись записи и подписи самого Рязанцева Е.А., признавшего факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N4 Сеймского округа г.Курска от 20 марта 2012 года и решение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 22 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу Рязанцева Е.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курского областного суда В.С. ЖУКОВСКИЙ