Постановление Курского областного суда от 22 июня 2012 г.

Постановление Курского областного суда от 22 июня 2012 г.
(Извлечение)

Председатель Курского областного суда Золоторев В.Г., рассмотрев по жалобе Бриневой С.О. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Бриневой С.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки "данные изъяты", проживающей согласно жалобе в "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Центрального округа г.Курска от 03 апреля 2012г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 28 апреля 2012 года, Бринева С.О. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, нахожу вынесенные по делу судебные постановления подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемых постановления и решения, 28 января 2012 года в 08 час. 05 мин. на ул.Студенческая, в районе дома N 2, г.Курска Бринева С.О. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными судьями доказательствами, подробно мотивированы в постановлении и решении, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не допущено. Действия Бриневой С.О. правильно квалифицированы и административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств в минимальном размере.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей материалам дела, незаконно составленным сотрудниками ГИБДД, придана заранее установленная сила, и что Бринева С.О. правонарушение не совершала, не могут быть признаны обоснованными, поскольку ничем не мотивированы.

Вместе с тем, согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), установившему наличие у нее алкогольного опьянения, Бринева С.О. с результатами освидетельствования согласилась, признав тем самым, что находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в Акте помимо показаний прибора прямо указан результат освидетельствования: "установлено состояние алкогольного опьянения" и в строке "С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" Бринева С.О. собственноручно написала "Согласна". Правомерность проведенного освидетельствования и его результатов подтверждены показаниями свидетелей ФИО1. и ФИО2., присутствовавших при освидетельствовании в качестве понятого, и сотрудника ГИБДД ФИО3., проводившего освидетельствование и составившего протокол об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении Бринева С.О. собственноручно указала: "27.01.12 вечером 21.00 выпила один бокал пива. Утром ехала отвозить ребенка к бабушке" (л.д.3). Данная запись, самостоятельно выполненная Бриневой С.О., свидетельствует о наличии у нее возможности изначально выразить свое несогласие с результатами освидетельствования и порядком оформления протоколов и Акта. Правильность составления соответствующих протоколов и Акта, разъяснение при этом ему ее прав Бринева С.О. удостоверила своими собственноручными записями и подписями. Допрошенные судьями свидетели предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в Акте освидетельствования на состояние опьянения, установившем у нее состояние алкогольного опьянения, Бринева С.О. собственноручно выразила свое согласие с результатами освидетельствования, тем самым фактически признав свою вину в совершении правонарушения, у сотрудников ГИБДД не имелось предусмотренных законом оснований для ее направления на медицинское освидетельствование.

Факт управления Бриневой С.О. 28 января 2012г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), бумажным носителем проведения теста на приборе Alkotest 6810, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бриневой С.О. составила 0,12мг/л. (л.д.1).

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Курского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 9 Центрального округа г.Курска от 03 апреля 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 28 апреля 2012 года оставить без изменения, а жалобу Бриневой С.О. - без удовлетворения.

Председатель

Курского областного суда В.Г. ЗОЛОТОРЕВ