Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 08 августа 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 08 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Ефремовой Н.М.,

судей Ольховниковой Н.А., Павловой Е.Б..

при секретаре Шепелевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 августа 2012 года гражданское дело по иску Карабановой (Бочаровой) Н.П. к ОАО "Курскпромбанк" о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании суммы, процентов и неустойки, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Карабановой Н.П. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 07 июня 2012 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав доклад судьи Ольховниковой Н.А., возражения на жалобу представителя ОАО "Курскпромбанк" Щеглова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карабанова Н.П. обратилась в суд с иском к ОАО "Курскпромбанк" о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании суммы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 26.10.2007 г. между ней и ответчиком заключён кредитный договор N на сумму 967 676 руб. 64 коп. на срок по 25.10.2012 г. под 9,25 % годовых. Эффективная процентная ставка 21,84%. Согласно п. 7.1. кредитного договора об уплате комиссий, предусмотренных Тарифом и Стандартными условиями, она в период с 30.03.2009 г. по 11.03.2012 г. уплатила банку ежемесячные комиссии на общую сумму 101 606 руб. 05 коп.

Считает, что в данной части договор не соответствует закону, в связи, с чем просила признать его недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика полученные комиссии на сумму 101 606 руб.05 коп., неустойку в размере 47 754 руб. 84 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 12 203 руб. 52 коп.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе представитель истца Финошин Н.Н. просит отменить решение суда и постановить новое решение об удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Судом установлено, 26.10.2007 года между Карабановой (Бочаровой) Н. П. и ОАО "Курскпромбанк" заключен кредитный договор N, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 967 676 рублей 64 коп. под 9,25 % годовых за пользование кредитом на срок по 25.10..2010 г. ( "данные изъяты"). Банк включил в договор условие (п.7.1) об обязанности заёмщика уплатить комиссии, предусмотренные Тарифом и Стандартными условиями.

Как усматривается из искового заявления, истица обратилась в суд с требованием о применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что представителем ответчика в суде первой инстанции заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, пришёл к обоснованному выводу о том, что истицей пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки и обоснованно отказал в иске, поскольку кредитный договор заключён между сторонами 26.10.2007г., исполнение обязательств производилось ежемесячными платежами с 20.11.2007г., в суд Карабанова Н.П. обратилась с иском о признании ничтожными условий договора и взыскании денежных средств только 23.03.2012 г., то есть с пропуском установленного срока исковой давности для обращения в суд, который истек 20 ноября 2010года.

Доводы апелляционной жалобы представителя истицы - Финошина Н.Н. о том, что Карабановой Н.П. не пропущен срок исковой давности, так как течение срока исковой давности следует считать с даты оплаты заёмщиком ежемесячных комиссий, являются несостоятельными, поскольку течение срока исковой данности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (ст.181 ГК РФ), то есть с 26.10. 2008 г.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно истолковал материальный закон (ст.181 ГК РФ), являются ошибочными. Судом первой инстанции при рассмотрении данного дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены и истолкованы нормы материального права, приведенным заявителем в суде первой инстанции, в обоснование своих требований, доводам, судом дана правильная правовая оценка.

Решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и закону, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, оснований для удовлетворения кассационной жалобы коллегия не усматривает.

Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Курска от 07 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Карабановой Н.П. - Финошина Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи