Постановление Курского областного суда от 01 июня 2012 г.

Постановление Курского областного суда от 01 июня 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Курского областного суда Жуковский В.С., рассмотрев по надзорной жалобе Срывкова Н.С. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Срывкова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "данные изъяты", зарегистрированного в "адрес", проживающего согласно жалобе в "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Железнодорожного округа г.Курска от 21 февраля 2012г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г.Курска от 04 апреля 2012г., Срывков Н.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из обжалуемых постановления и решения, 07 января 2012 года в 12 час. 30 мин., Срывков Н.С., управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", на 268км.+800м. автодороги "Крым", в нарушение требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными судьями доказательствами, действия Срывкова Н.С. квалифицированы правильно, административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаваемых законом основаниями к отмене судебных постановлений, не допущено.

Доводы жалобы о том, что судьи руководствовались исключительно материалами ГИБДД, придав им заранее установленную силу, и о непризнании Срывковым Н.С. своей вины являются голословными, необоснованными и не свидетельствуют о незаконности или необоснованности обжалуемых судебных постановлений.

Из объяснений свидетеля ФИО1. - водителя автомобиля КАМАЗ, который обогнал автомобиль Данные изъяты под управлением Срывкова Н.С. (л.д.5) и схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 4), следует, что Срывков Н.С. совершил обгон попутного транспортного средства КАМАЗ с прицепом, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20. Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места административного правонарушения с указанием на локализацию дорожных знаков и дорожной разметки, расположенных на 268км. автодороги "Крым" (л.д.4), а также рапортом инспектора ДПС 2-го ОБДПС ГИБДД по Тульской области (л.д.6).

Всем доказательствам в их совокупности судьями дана надлежащая оценка, оснований для переоценки доказательств не имеется.

В связи с изложенным основания для отмены обжалуемых судебных постановлений отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N2 Железнодорожного округа г.Курска от 21 февраля 2012 года и решение судьи Кировского районного суда г.Курска от 04 апреля 2012 года оставить без изменения, а жалобу Срывкова Н.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курского областного суда В.С. ЖУКОВСКИЙ