Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 02 августа 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 02 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда

в составе:

председательствующего Гудакова Н.В.

судей Найденова А.Д., Безгиной Е.Ю.

при секретаре Сошниковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 августа 2012 года уголовное дело по кассационному представлению Курчатовского межрайонного прокурора Белкина Р.Е., кассационной жалобе осужденного Мкояна А.А., на приговор Курчатовского городского суда Курской области от 15 июня 2012 года, которым:

Мкоян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Грузия, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: курская область, "адрес", женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка М.И.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий экспедитором в ООО "Астория", не судимый, -

осужден по:

ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

ч.1 ст.292 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства,

ч.3 ст.30, ч.1 ст.290 УК РФ к штрафу в размере двадцати пятикратном суммы взятки - в сумме 250000 рублей с лишением права занимать должности представителя власти в правоохранительных органах сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Мкояну А.А. к отбытию назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывание наказания Мкояну А.А. определено исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д.; выслушав объяснение осужденного Мкояна А.А. и выступление его защитника - адвоката Кириченко И.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного; выступление прокурора Солдатовой А.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления прокурора об отмене приговора суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Мкоян А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из личной заинтересованности; в покушении должностным лицом на получение взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя, входящее в служебные полномочия должностного лица.

Как установлено приговором суда:

18 февраля 2012 года, около 4 часов 40 минут, в помещении КПП "Дичня", расположенном на 41 км. автодороги "Курск-Рыльск" в черте "адрес", в кармане куртки одетой на Мкояне А.А. было обнаружено наркотическое средство - гашишное масло, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,52 грамма, что образует крупный размер, которое Мкоян А.А. незаконно хранил в кармане своей куртки до 18 февраля 2012 года до 4 часов 40 минут.

18 февраля 2012 года, около 1 часа 35 минут, Мкоян А.А., являясь должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России "Курчатовский" остановил транспортное средство под управлением Маякова В.А. и пройдя в помещение КПП "Дичня", действуя из личной заинтересованности, осознавая, что Маяков В.А. не нарушал правила дорожного движения как пешеход, внес в официальный документ - постановление по делу об административном правонарушении 46 ВВ N 625589 заведомо ложные сведения, указав, о нарушении Маяковым В.А. как пешеходом 18 февраля 2012 года в 1 час 35 минут п. 4.1 ПДД РФ, согласно которому Маяков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.

Кроме того, 18 февраля 2012 года, около 2 часов 10 минут, Мкоян А.А., находясь в помещении КПП "Дичня", при исполнении своих должностных обязанностей - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Курчатовский", получил от С.И.В., участвующего в оперативно-розыскном мероприятии "оперативный эксперимент", взятку в виде денег в размере 10000 рублей за не проведение освидетельствования на предмет употребления спиртных напитков, однако не смог довести свои преступные намерения до конца и распорядиться деньгами по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками собственной безопасности УМВД России по Курской области.

Приговор в отношении Мкояна А.А. постановлен без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Мкоян А.А. вину по предъявленному обвинению признал.

В кассационной жалобе осужденный Мкоян А.А., не оспаривая обоснованность осуждения, считает назначенное ему наказание несправедливым, мотивируя тем, что суд, установив, что он ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства содействовал следствию в раскрытии обстоятельств преступления, необоснованно не нашел оснований для применения положений ст.73 и 64 УК РФ. Считает, что назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного. С учетом этих обстоятельств, просит приговор суда изменить в части, назначенного ему наказания по ч.1 ст.228 УК РФ, определить ему наказание по данной статье не связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ.

В кассационном представлении Курчатовский межрайонный прокурор Белкин Р.Е. считает, что при назначении наказания Мкояну А.А. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим суд необоснованно не назначил Мкояну А.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности представителя власти в правоохранительных органах сроком на 2 года, назначенное ему за преступление, входящее в совокупность, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.290 УК РФ. С учетом этих обстоятельств, просит приговор суда в отношении Мкояна А.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления прокурора, а также доводы лиц, участвующих в суде кассационной инстанции, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мкоян А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил и в судебном заседании при рассмотрении дела, пояснив, что вину по предъявленному обвинению он признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом согласия государственного обвинителя на применение особого порядка принятия судебного решения, обоснованно удовлетворил указанное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке.

Обвинительный приговор суда в отношении осужденного Мкояна А.А. постановлен в строгом соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение по: ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из личной заинтересованности; ч.3, ст.30, ч.1 ст.290 УК РФ, как покушение на получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя, входящее в служебные полномочия должностного лица, предъявлено обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства по уголовному делу не допущено.

Наказание осужденному Мкояну А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств по делу, с учетом положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Мкояну А.А. суд учел и обстоятельства смягчающие его наказание, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе, в том числе за каждое преступление наличие у него малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. Суд также учел явку с повинной Мкояна А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание осужденному в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что Мкоян А.А. совершил совокупность преступлений, конкретные обстоятельства по делу, суд обоснованно назначил ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ, с чем не согласиться у судебной коллегии оснований не имеется.

В то же время, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание Мкояну А.А., данные о его личности, который ранее не судим, положительно характеризуется, суд признает их исключительными, и считает возможным при назначении наказания Мкояну А.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.290 УК РФ применить положения ст.64 УК РФ, исключив из приговора назначение Мкояну А.А. по данной статье дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать должности представителя власти в правоохранительных органах сроком на 2 года.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, оснований для применения ст.64 УК РФ к основному виду наказания, судебная коллегия не усматривает.

Поскольку Мкояном А.А. совершена совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, суд обоснованно назначил ему окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом применил принцип поглощения наказаний.

При таких обстоятельствах, в остальной части назначенное Мкояну А.А. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для назначения ему более мягкого наказания, либо применения положений ст.73 УК РФ, как он просит об этом в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ Мкояну А.А. правильно местом отбывания наказания назначена колония-поселение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешен в соответствии с требованиями закона.

В связи с чем, в остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Курчатовского городского суда Курской области от 15 июня 2012 года в отношении Мкояна А.А. изменить:

применить при назначении наказания Мкояну А.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.290 УК РФ положения ст.64 УК РФ и исключить из приговора суда назначение Мкояну А.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.290 УК РФ дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать должности представителя власти в правоохранительных органах сроком на 2 года;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Мкояну А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Считать Мкояна А.А. осужденным по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 15 июня 2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.290 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Председательствующий (подпись) Н.В. Гудаков

Судьи (подпись) А.Д. Найденов

(подпись) Е.Ю. Безгина

"Копия верна"

Судья Курского областного суда А.Д. Найденов