Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 06 августа 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 06 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда

в составе:

председательствующего Гудакова Н.В.

судей Найденова А.Д., Бурундуковой С.И.

при секретаре Каёта О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 августа 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Дмитрова Н.А. на постановление Железногорского городского суда Курской области от 24 июля 2012 года, которым в отношении

Дмитрова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживавшего по адресу: "адрес", работающего стропальщиком в ООО "ЗРД", судимого 8 сентября 2009 года Железногорским городским судом Курской области по п. "г" ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Борского городского суда Нижегородской области от 9 декабря 2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 28 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, -

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 28 сентября 2012 года, с содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д., объяснение обвиняемого Дмитрова Н.А. и выступление его защитника - адвоката Латышева В.И. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

28 апреля 2012 года следователем Железногорского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Курской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по факту обнаружения 28 апреля 2012 года в "адрес" трупа К.В.И., смерть которого наступила от черепно-мозговой травмы.

В этот же день в 18 часов 30 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Дмитров Н.А.

30 апреля 2012 года Железногорским городским судом Курской области срок задержания подозреваемого Дмитрова Н.А. продлен на 72 часа, а 3 мая 2012 года тем же судом в отношении Дмитрова Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 28 июня 2012 года, исчисляя срок содержания под стражей с 18 часов 30 минут 28 апреля 2012 года.

4 мая 2012 года Дмитрову Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, Дмитров Н.А. обвиняется в том, что он 27 апреля 2012 года в период времени с 20 до 22 часов в ходе ссоры с К.В.И. на лестничной площадке второго этажа "адрес" возле входа в "адрес" целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес удары руками и ногами по различным частям тела К.В.И., от полученных повреждений К.В.И. скончался. Смерть К.В.И. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы.

28 июня 2012 года Железногорским городским судом Курской области Дмитрову Н.А. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 28 июля 2012 года.

19 июля 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 5 месяцев, то есть до 28 сентября 2012 года.

21 июля 2012года старший следователь Железногорского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Курской области Боев С.В. с согласия руководителя следственного органа - и.о. руководителя Железногорского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Курской области Зубарева А.В. возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Дмитрова Н.А. на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 28 сентября 2012 года.

Судом ходатайство следователя удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый Дмитров Н.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что преступления он не совершал, а лишь обнаружил К.В.И. и сообщил об этом участковому Боровлеву, которому известно, кто избил К.В.И., при этом следствием не добыто доказательств его причастности к совершению преступления. Кроме того, считает, что суд необоснованно учел его отрицательную характеристику, при этом не принял во внимание положительную характеристику с места работы, отсутствие административных правонарушений, а также то, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирован по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, его семья нуждается в поддержке. Указывает, что не намерен оказывать воздействие на свидетелей и скрываться от органов следствия. Просит постановление суда о продлении ему срока содержания под стражей отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопросов, связанных с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу и продлением срока содержания под стражей в отношении Дмитрова Н.А. следственными органами и судом не допущено.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Дмитрова Н.А. под стражей заявлено в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Дмитрова Н.А. следователем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении этого срока обвиняемому и невозможности изменения ему меры пресечения.

К указанному ходатайству органами следствия приложены материалы, подтверждающие его обоснованность.

Вопреки доводам кассационной жалобы, заявленное следователем ходатайство судом рассмотрено полно, исследованы все представленные материалы, дана надлежащая оценка основаниям для принятия решения в отношении Дмитрова Н.А. на основе обоснованного подозрения в совершении преступления.

Как видно из представленных материалов срок содержания Дмитрова Н.А. под стражей истекал 28 июля 2012 года.

Принимая решение о продлении Дмитрову Н.А. срока содержания под стражей суд обоснованно исходил из того, что по делу выполнен ряд следственных действий, однако закончить предварительное расследование по делу в срок до 28 июля 2012 года не представляется возможным по объективным причинам, поскольку необходимо получить заключение биологической судебной экспертизы, окончание которой запланировано на вторую половину августа 2012 года; ознакомить потерпевшего и обвиняемого с заключениями экспертиз; дать окончательную юридическую оценку действиям Дмитрова Н.А.; выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия по уголовному делу, на что требуется срок не менее 2 месяцев.

С учетом этих обстоятельств, а также принимая во внимание, что Дмитров Н.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, данные о его личности, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, все установленные судом обстоятельства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что Дмитров Н.А., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, продолжать заниматься преступной деятельностью.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно не нашел оснований для отмены или изменения Дмитрову Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и продлил срок его содержания под стражей.

Что касается доводов кассационной жалобы обвиняемого Дмитрова Н.А. о том, что он зарегистрирован по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом и его семья нуждается в поддержке, то они сами по себе не могут служить основанием для отмены постановления суда, как просит об этом в своей кассационной жалобе обвиняемый.

Доводы кассационной жалобы обвиняемого о его непричастности к совершению преступления не могут являться основанием для отмены постановления суда, поскольку решение судом принято на основе обоснованного подозрения Дмитрова Н.А. в совершении преступления.

Все иные доводы, на которые обвиняемый Дмитров Н.А. ссылается в своей кассационной жалобе, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.

Каких-либо данных препятствующих содержанию Дмитрова Н.А. под стражей по делу не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, допущено не было.

В связи с чем кассационная жалоба обвиняемого подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Железногорского городского суда Курской области от 24 июля 2012 года в отношении Дмитрова Н.А. о продлении ему срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 28 сентября 2012 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу Дмитрова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) Н.В. Гудаков

Судьи (подпись) А.Д. Найденов

(подпись) С.И. Бурундукова

"Копия верна"

Судья Курского областного суда А.Д. Найденов