Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 30 июля 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 30 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес" областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.,

судей Барковой Н.Н. и Геращенко Е.М.,

при секретаре Кирюхиной А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Нетесовой А.И. на определение Тимского районного суда "адрес" от 4 июля 2012 года, которым постановлено:

" Нетесовой А.И. в принятии искового заявления к Булгаковой В.Д., Булгакову В.В. об изъятии земельного участка - отказать".

Заслушав доклад судьи Барковой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нетесова А.И. обратилась в суд с иском к Булгаковой В.Д. и Булгакову В.В. об изъятии земельного участка в размере 66 см, указав, что Булгаковыми на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен земельный участок площадью 724 кв.м, однако, в фактическом их пользовании находится земельный участок большей площадью.

Определением судьи Тимского районного суда "адрес" от 4 июля 2012 года Нетесовой А.И. отказано в принятии искового заявления по основаниям п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В частной жалобе Нетесова А.И. ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вынося определение об отказе в принятии искового заявления Нетесовой А.И. к Булгаковым В.Д. и В.В. об изъятии земельного участка, судья исходила из того, что имеется принятое ранее решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Действительно, из материалов дела следует, что решением Тимского районного суда "адрес" от 27.10.2011 г., вступившим в законную силу 22.12.2011 г., Нетесовой А.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования "адрес", Булгаковой В.Д., Булгакову В.В., Демениной Г.В. о признании постановления администрации муниципального образования " "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и о восстановлении границ земельного участка.

Поскольку, требования об изъятии части земельного участка, по сути являются требованиями о восстановлении границ земельного участка, судья районного суда обосновано пришла к выводу о том, что изложенные в настоящем иске обстоятельства являлись предметом судебного разбирательства и получили оценку в решении суда и отказала в принятии иска, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Иные доводы частной жалобы не опровергают указанные выводы суда.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимского районного суда "адрес" от 4 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу истца Нетесовой А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: