Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 16 августа 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 16 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Журавлева А.В.,

судей: Мухаметзяновой Н.И., Чупрыной С.Н.,

при секретаре: Прыгаевой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Овчинникова Ю.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) по г.Курску и Курскому району Курской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по г. Курску и Курскому району Курской области на решение Ленинского районного суда г. Курска от 27 марта 2012 года, которым постановлено:

"Иск удовлетворить.

Признать за Овчинниковым Ю.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г.Курску и Курскому району Курской области засчитать Овчинникову Ю.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда (Список N 1), периоды его работы в должности машиниста крана (крановщика), занятого на плавильном участке чугунолитейного цеха ПО "...", ООО "...", ОАО "..." (ОАО "...") с 08.02.1988 года по 17.03.2005 года по фактически отработанному времени 15 лет 00 месяцев 16 дней.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г.Курску и Курскому району Курской области досрочно назначить Овчинникову Ю.В. трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда (Список N 1) с 12.10.2011 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по г. Курску и Курскому району Курской области в пользу Овчинникова Ю.В. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере "..." рублей".

Определением Ленинского районного суда г.Курска от 14.05.2012г. об исправлении описки, абзац третий резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции:

"Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г.Курску и Курскому району Курской области засчитать Овчинникову Ю.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда (Список N 1), периоды его работы в должности машиниста крана (крановщика), занятого на плавильном участке чугунолитейного цеха ПО "...", ООО "...", ОАО "..." (ОАО "...") с 08.02.1988 года по 17.03.2005 года по фактически отработанному времени 13 лет 02 месяца 20 дней".

Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по г. Курску и Курскому району Курской области N от 28.09.2011г. Овчинникову Ю.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы.

Из необходимых 10 лет в специальный стаж засчитано 03 года 02 месяца.

Период работы с 08.02.1988г. по 17.03.2005г. в должности машиниста крана (крановщика), занятого на плавильном участке чугунолитейного цеха ОАО "..." не засчитан в специальный стаж по мотивам того, что занятость работника в указанной должности на горячих участках работ, предусмотренных Списками N 1, утверждёнными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N1173 и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N10, документально не подтверждена.

Периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы в 1993г. (2 месяца 26 дней); в 1994г. (6 месяцев 11 дней); в 1995г. (5 месяцев 7 дней); в 1996г. (3 месяца 4 дня); в 1997г. (2 месяца); в 1998г. (2 месяца 9 дней); в 1999г. (1 день); в 2000г. (1 день); в 2001г. (1 месяц 2 дня); в 2003г. (11 дней); в 2005г. (1 месяц 7 дней) не засчитаны в специальный стаж со ссылкой на п. 5 Разъяснений от 22.05.1996г. N 5, утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996г. N29 и п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. N516.

Не согласившись с данным решением, Овчинников Ю.В. обратился в суд с иском, уточнив который, просил признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г. Курску и Курской области N от 28.09.2011г. незаконным; обязать пенсионный орган включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми и вредными условиями труда, период работы с 08.02.1988г. по 17.03.2005г. в должности машиниста крана (крановщика), занятого на плавильном участке чугунолитейного цеха Открытого акционерного общества "...", по фактически отработанному времени в объёме 15 лет 16 дней и досрочно назначить трудовую пенсию с момента возникновения права на неё - с 12.10.2011г.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как незаконное.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Нягаковой Е.В., поддержавшей апелляционную жалобу, возражения представителя истца - Тугариной С.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, соответственно, не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж, соответственно, не менее 20 и 15 лет.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 537 от 18.07.2002г. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10.

Время выполнявшихся до 01.01.1992г. работ, предусмотренных Списком производств, цехов, профессий, должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 1 от 1991 года.

Списком N1 от 1991 года в разделе XI "Металлообработка" в подразделе 5. "Прочие профессии по металлообработке", в п. а) "Рабочие" под кодом 1110400а-13790 поименованы машинисты кранов (крановщики), занятые на горячих участках работ.

Крановщикам (машинистам) на горячих участках работ и их подручным (раздел XI "Металлообработка", подраздел 4. "Прочие профессии по металлообработке") в соответствии со Списком N1 от 1956 года также было предоставлено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ N5 от 22.05.1996г., а также Правилами исчисления периодов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N516 от 11.07.2002г., право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Периоды работы могут исчисляться по фактически отработанному времени.

Судом установлено, что Овчинников Ю.В., "...".р., достиг возраста 50 лет ДД.ММ.ГГГГ и имеет страховой стаж более 20 лет.

Из трудовой книжки следует, что истец 19.03.1980г. был принят в ПО "..." в чугунолитейный корпус подсобным рабочим по 2 разряду; 02.07.1980г. переведён машинистом крана шихтового двора по четвёртому разряду чугунолитейного цеха; 01.06.1987г. переведён в СУ (ОКСА) МЖК каменщиком по второму разряду; 08.02.1988г. переведён в главный литейный цех крановщиком на плавильном участке по четвёртому разряду; 08.01.1997г. уволен по переводу в ОАО "..." ст. 29 п. 5 КЗоТ РФ; 09.01.1997г. принят в порядке перевода в ГЛЦ машинистом крана, занятым на плавильном участке 4 разряда ОАО "..."; 17.03.2005г. уволен в связи с ликвидацией предприятия.

При этом, судом установлено, что истец в оспариваемый период выполнял одну и ту же трудовую функцию, работал на одном и том же рабочем месте в должности машиниста крана на плавильном участке чугунолитейного цеха ПО "...", впоследствии преобразованном и переименованном в ОАО "..." (ОАО "..."), управлял краном, то есть перемещал тележку однорельсовую с ковшом, предназначенную для транспортировки и разливки расплавленного металла, температура которого составляла 600 градусов, в условиях труда, определённых как особо вредные.

В материалах дела имеются исследованные судом первой инстанции копия трудовой книжки истца, которая является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность гражданина; копии приказов работодателя, из которых следует, что Овчинников Ю.В. был занят на работах с особо вредными условиям труда; копии лицевых счетов, карточки формы Т-2, приложений к коллективным договорам за 1988-1992 годы, согласно которым машинисты кранов (крановщики) чугунолитейного цеха работали с вредными условиями труда, за что им производилась доплата и предоставлялись иные льготы (дополнительный отпуск, спецпитание). Подтверждением особого характера работы истца в спорный период, как занятого на горячем участке, служит и имеющаяся в материалах дела, исследованная судом первой инстанции технологическая инструкция по модифицированию жидкого чугуна и заливки форм на конвейерах, применявшаяся в спорный период.

С учётом изложенного, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что истец, работая в спорный период в должности машиниста крана (крановщика) на плавильном участке чугунолитейного цеха, осуществлял трудовую функцию в зоне действия повышенных температур от нагретого вследствие технологического процесса оборудования (ковшей) и продукции производства (расплавленного металла), т.е. был занят на работах с вредными условиями труда, соответствующими Списку N1.

При таких обстоятельствах, довод жалобы о том, что не подтверждена занятость истца на горячих участках работ, не основан на материалах дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что спорный период не подлежит зачёту в специальный стаж в связи с отсутствием документального подтверждения занятости истца на работах, предусмотренных Списком N 1, в течение полного рабочего дня, также является необоснованным.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Однако пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено суду доказательств тому, что работа истца в спорный период не соответствовала условиям, предусмотренным разделом ХI Списка N1, и что, выполняя работу крановщика на плавильном участке чугунолитейного цеха, и участвуя в технологическом процессе производства (литья) чугуна, истец не был занят на работах с вредными условиями труда, а именно на горячих участках работ, а также тому, что занятость истца по данной профессии не была полный рабочий день.

В тоже время, из материалов дела усматривается, что в спорный период работы у истца имели место простои, отпуска без сохранения заработной платы, не подлежащие включению в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, в связи с чем, суд правомерно произвел подсчет специального стажа по фактически отработанному времени и обоснованно возложил на ответчика обязанность засчитать спорный период работы Овчинникова Ю.В. с 08.02.1988г. по 17.03.2005г. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда, по фактически отработанному времени в объёме 13 лет 02 месяцев 20 дней.

Поскольку условия, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости на основании п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" у Овчинникова Ю.В. соблюдены, суд пришёл к правильному выводу о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Учитывая, что право на указанную пенсию возникло у истца в период производства по данному гражданскому делу при рассмотрении его исковых требований судом первой инстанции, срок назначения трудовой пенсии правомерно определен судом в соответствии со ст. 19 названного Федерального закона с момента возникновения права на пенсию, в рамках заявленных исковых требований - с 12 октября 2011 года.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Ввиду необоснованности апелляционной жалобы, судебные расходы ответчика по оплате государственной пошлины при ее подаче возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 27 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по г. Курску и Курскому району Курской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: