Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 22-1542/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Черешневой С.А.

Судей Коноваловой И.А. и Ненашевой И.В.

При секретаре Даниловой Л.В.

С участием прокурора Шварц Н.А.

Защитника осужденного - адвоката Лебедева А.Н.

осужденного Селищева Н.П.

Рассмотрела в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи кассационную жалобу потерпевшей Селищевой Марии Ивановны и кассационную жалобу осужденного Селищева Николая Павловича на приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 9 июля 2012 года, которым

Селищев Николай Павлович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, проживающий по адресу: "адрес" ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом ст. 62 УК РФ к наказанию в виде в виде 9 (девяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Селищеву Николаю Павловичу оставлена без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 2 сентября 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение осужденного Селищева Н.П. и его защитника - адвоката Лебедева А.Н., просивших приговор отменить, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Селищев Н.П. признан виновным в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

В кассационной жалобе осужденный Селищев Н.П. указывает, что убийство ФИО23 он не совершал, она зарезала себя сама, так как была психически больна.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО24 просит оправдать подсудимого Селищева Н.П., считает приговор суда незаконным, мотивируя тем, что её сын Селищев Н.П. не убивал её дочь ФИО25. Дочь болела шизофренией, была раздражительной и агрессивной, и могла сама нанести себе удар. Последнее время у неё были проблемы с мужем, от которого она сбежала из Москвы, и после разговоров с ним она говорила, что не хочет жить. Указывает, что нож, которым было нанесено ранение, принадлежал ФИО26 и только она знала, где он лежал, а у сына в руках он оказался, так как он хотел её спасти. Считает, что Селищев Н.П. не мог нанести удар ФИО27 так как его правая рука не работала. Полагает, что в полиции у сына выбивали признательные показания. Кроме этого, глава района и участковый положительно охарактеризовали сына.

Исследовав материалы уголовного дела в свете доводов кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что подсудимый Селищев Н.П. 1 сентября 2011 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: Липецкая область, Воловский район, с. Замарайка, ул. Центральная, д. 10, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и находившейся там же его сестрой Кубаревой О.П., умышленно, с целью причинения смерти, нанес последней один удар кухонным ножом в живот, причинив ей телесные повреждения в виде щелевидной раны левой боковой поверхности живота, продолжающейся раневым каналом с повреждением по его ходу мягких тканей, брыжейки тонкого кишечника, брыжеечной артерии, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

1 сентября 2011 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут от полученных телесных повреждений Кубарева О.П. скончалась на месте происшествия.

Селищев Н.П. свою вину в совершении преступления не признал, показав, что он не убивал свою сестру ФИО28, а она сама нанесла себе удар ножом в силу своего психического заболевания, а он не мог нанести удар, так как у него травма правой руки. В тот день 01.09.2011 года он купил 3 пузырька одеколона "Тройной". Пришёл домой, два пузырька одеколона спрятал под подушку, один пузырек одеколона начал пить, к нему в комнату вошла ФИО29 и между ними возникла ссора. Во время ссоры ФИО29 взяла в руки нож, схватила его правую руку, приподняла её, вложила ему в ладонь нож, зажала руку, взяла его руку свою руку и водила по своему телу со словами: "пырни меня". Он сказал, что не будет и отвернулся, но когда повернул на шум голову, рукоятка ножа торчала у неё в животе. Он схватил нож, выдернул, нож остался у него руках. ФИО29 пошла в зал, на пороге повернулась и сказала, что "ему сидеть". Выскочила мать ФИО32 и спросила у него, что случилось, он ей ответил, чтобы она шла к своей любимой доченьке, он после расскажет. После этого он закрылся в своей комнате, пил одеколон. В доме слышал шум, он не выходил, уснул, а позже его забрали в отделение.

Аналогичные показания Селищев Н.П. давал в ходе следственного эксперимента.

В связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания Селищева Н.П., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 02.09.2011 года и 05.09.2011 года в присутствии адвоката, где Селищев Н.П. вину свою признавал и показал, что 01.09.2011 года в ходе ссоры с сестрой ФИО29. он, разозлившись на последнюю, схватил нож правой рукой за рукоятку, и сильно ударил им сестру в живот, когда она стояла на пороге. Куда именно он попал ножом, не понял. Убивать сестру он не хотел. После того, как он ударил сестру, она закричала и, схватившись руками за живот, побежала в свою комнату, а он, держа нож в руке, пошел в свою спальню, где бросил нож внутрь дивана, лег на диван, укрылся и уснул.

Согласно протокола явки с повинной, Селищев добровольно обратился в Задонский МСО СУ СК России по Липецкой области и собственноручно изложил обстоятельства причинения им ножевого ранения своей сестре ФИО29., а именно сообщил, что 01.09.2011 года он, находясь дома и ссорясь сестрой, схватил нож за рукоятку и ударил им ФИО29 в живот, от чего она закричала и убежала.

Объясняя противоречия в своих показаниях, Селищев называл различные причины, сначала заявив, что его били в отделении полиции, заставляли пить водку, писать явку с повинной. Поэтому он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подписал какие-то бумаги; Бударин С. водил его рукой при написании явки с повинной. Впоследствии в судебном заседании Селищев Н.П. показал, что руководитель следственного отдела Мосягин Д.В. вообще не допрашивал его в качестве подозреваемого, и Мосягина он впервые увидел в следственном изоляторе г. Ельца, когда тот проводил проверку по его жалобе. Затем Селищев Н.П. показал, что Мосягина видит впервые в судебном заседании, и тот его не допрашивал.

Довод Селищева Н.П. о том, что при допросе в ходе предварительного следствия к нему применялось насилие со стороны сотрудников правоохранительных органов, проверялся в судебном заседании, однако не нашел своего подтверждения. По итогам проведенной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Потерпевшая ФИО24. показала, что после того, как дочь пошла разбираться с Селищевым, она ( ФИО32 пошла за ней. Увидела, что ФИО29 стоит на пороге, держится за живот и говорит, что ее Селищев зарезал, что надо вызвать скорую. Сын в это время поднимался из двери, поднял нож и понес к себе в комнату. Она ( ФИО32 считает, что ФИО29 сама себя зарезала.

Из показаний потерпевшей ФИО24., данных на предварительном следствии следует, что она проживает в доме в "адрес". В этом же доме проживал ее сын Селищев Н.П., а в последние пять лет с ними также проживала и ее дочь ФИО29. со своим мужем - ФИО43 Селищев Н.П. более 20 лет нигде не работал и злоупотреблял спиртными напитками. В 2010 году её ФИО24 муж завещал Кубаревой О.П. перед смертью, принадлежавшую ему долю в доме и Селищев Н.П. стал еще чаще ругаться с ФИО29 с ней. 01.09.2011 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО29. прибежала к ней в комнату и сказала, что Селищев Н.П. её зарезал. При этом она держалась рукой за живот, и на ее руке она заметила кровь. ФИО29 упала на пол вниз лицом в дверях зала, а она побежала к своей соседке ФИО48 что бы вызвать "скорую помощь". Когда она вышла из зала, то увидела, что дверь в кухню открыта и в дверном проеме возле двери в ванную стоит ее сын Селищев Н.П. В его правой руке она увидела большой кухонный нож, который был в крови. Она прошла мимо него молча, так как боялась, что он может ударить ножом и ее. Как только она прошла мимо Селищева Н.П., последний с ножом в руке молча прошел в свою комнату. Она рассказала соседке ФИО49 о случившемся и пошла домой. Вернувшись домой, она увидела, что ФИО29 немного переместилась к центру зала и лежала лицом вниз. Она перевернула последнюю на спину и увидела на ее животе рану, из которой торчал кишечник. На одежде были порезы. Когда приехала "скорая помощь" и сотрудники полиции, фельдшер констатировала смерть ФИО29.

Анализируя показания Селищева Н.П., данные им в ходе судебного заседания и в ходе следственного эксперимента 27.01.2012 года, а также показания потерпевшей ФИО24 в судебном заседании в той части, что ФИО29 нанесла себе удар ножом самостоятельно, суд обоснованно учел, что вышеуказанные показания непоследовательны и нелогичны, не согласуются между собой и опровергаются как субъективными, так и объективными доказательствами, исследованными в суде и изложенными в приговоре.

Суд тщательно проверил версию осужденного и потерпевшей о непричастности Селищева Н.П. к совершению преступления, и обоснованно отверг ее с приведением убедительных мотивов.

Вопреки доводам кассационных жалоб, вина Селищева Н.П. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и изложенных в приговоре.

Свидетель ФИО54 показала, что когда она оказывала помощь матери погибшей ФИО24., при ней мать рассказывала сотрудникам полиции, что Кубарева О.П. пошла из зала к своему брату Николаю, а затем вернулась, вошла в зал и сказала, что Николай её зарезал, после чего она упала в зале на пол.

Свидетель ФИО57 показала, что увидела ФИО24 которая бежала и кричала ей, что Колька зарезал Ольгу, чтобы она быстрее вызывала "скорую помощь". Со слов ФИО24 ей было известно, что Селищев Н.П. часто обижал мать, мать боялась его, Ольга заступалась за мать.

Из показаний свидетеля ФИО59., УУП Воловского отделения полиции М ОМВД России "Тербунский", следует, что 01.09.2011 года примерно в 20-21 час ему позвонил оперативный дежурный Воловского отделения полиции и сообщил, что на его административном участке подрезали человека. Он вместе со следственно-оперативной группой выехал в с. "адрес" дом, где проживал Селищев Н.П. с матерью и сестрой. Когда приехали, там уже была "скорая помощь" и скопление людей. Фельдшер сказала, что ФИО60 мертва. ФИО61 сидела на лавочке возле дома. Войдя в дом, он увидел, что ФИО62 лежит на спине на полу в большой дальней комнате, в нижней части живота - ранение. Селищев Н.П. лежал в своей комнате на диване. Они просили Селищева открыть дверь, однако тот не открывал, ее пришлось открыть с помощью топора. Потерпевшая ФИО63 пояснила, что ее сын Селищев Н.П. не пускал в дом свою сестру ФИО64, та влезла в дом через окно и пошла на веранду или кухню. Тут же вернулась, сообщила ей, что он ее зарезал, попросила вызвать "скорую помощь" и упала.

Свидетель ФИО65 показала, что 01.09.2011 года вечером она находилась на работе в МУК "ПЦКД" сельского поселения Замарайский сельсовет. Примерно в 21 час 30 минут она вышла на улицу, и увидела ФИО66., которая бежала в ее сторону и кричала. Вид у нее был испуганный, она сказала: "Палыч Ольгу зарезал". В это время из клуба вышла ФИО67 ФИО66. вместе с ФИО67 пошли в "ПЦКД", чтобы позвонить в "скорую", а она пошла к дому, в котором проживала ФИО64 и Селищев Н.П. Когда она вошла в дом, ее встретила ФИО72., повела ее в зал. В зале на полу она увидела ФИО64 которая лежала на спине, головой в сторону входа, руки были разведены в стороны, под голову у неё была подложена подушка. На животе ФИО64 она увидела рану, из которой торчал кишечник. Как ей показалось, пульса у ФИО64 уже не было. Через некоторое время приехала "скорая помощь". Фельдшер осмотрела ФИО64 и констатировала смерть.

Аналогичные показания об обстоятельствах происшедшего дела давала в ходе судебного заседания свидетель ФИО67

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО64 N135 от 23.09.2011 года, у ФИО62 обнаружены следующие телесные повреждения: щелевидная рана левой боковой поверхности живота, длиной 6.5 см, продолжающаяся раневым каналом с повреждением по его ходу мягких тканей, брыжейки тонкого кишечника, брыжеечной артерии. Направление раневого канала спереди назад, слева направо, несколько снизу вверх. Длина раневого канала 17-19 см. Эти повреждения образованы в результате одного воздействия острым колюще-режущим орудием, возможно ножом, незадолго до смерти. Смерть ФИО62 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением мягких тканей, брыжейки тонкого кишечника, брыжеечной артерии, повлекшего острую кровопотерю (гемоперитонеум).

Помимо вышеуказанных доказательств, вина Селищева Н.П. в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2011 года, заключениями экспертов N463 от 25.10.2011 года, N415/2011 от 28.10.2011 года, 04-135/2012 от 07.04.2012 года, заключением эксперта N 410 от 22.09.2011 года и иными письменными доказательствами, изложенными в приговоре.

Довод жалоб о том, что ФИО62 сама нанесла себе удар ножом, неубедителен, поскольку не подтверждается представленными доказательствами. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы N 04-135/2012 от 07.03.2012 года, не исключается возможность получения ФИО62 при указанных и продемонстрированных Селищевым В.П. обстоятельствах (т.е. в условиях, когда он схватил нож за рукоятку правой рукой и с силой ударил им сестру в живот) ранения живота слева, поскольку продемонстрированные условия нанесения ей удара ножом в область живота слева совпадают с локализацией обнаруженной у ФИО62 колото-резаной раны в области живота слева. Вид, характер, локализация, взаимное расположение, степень выраженности и установленный механизм образования телесного повреждения позволяют эксперту сделать вывод о том, что возможность его получения Кубаревой при условии нанесения самой себе удара ножом в область живота слева маловероятна.

Довод жалоб о том, что Селищев Н.П. не мог причинить ФИО62 телесное повреждение ввиду имеющейся у него травмы руки, судебная коллегия находит надуманным, поскольку он опровергается доказательствами по делу. Так, в соответствии с заключением эксперта N276 от 28.10.2011 года, у Селищева имеются последствия перенесенной в 2010 году травмы в виде несросшегося перелома плечевой кости, посттравматического артроза плечевого сустава. Также отмечается ограничение подвижности в плечевом суставе правой верхней конечности при отведении её к наружи до угла 70 градусов. Движение в правом плечевом суставе в переднезаднем направлении сохранено. Движения в кистях рук и локтевых суставах обеих конечностей во всех направлениях сохранены в полном объеме, сила в кистях рук выражена хорошо. С имеющимися последствиями травмы правой руки Селищев Н.П. мог нанести данной рукой удар ножом в переднезаднем направлении относительно вертикальной оси тела, способный причинить проникающее ранение в живот стоящему напротив него человеку.

Таким образом, доводы кассационных жалоб о непричастности Селищева Н.П. к совершению преступления являются необоснованными, поскольку противоречат представленным доказательствам.

Исследованные судом доказательства позволяли суду прийти к выводу о том, что именно Селищев Н.П. умышленно с целью убийства нанес Кубаревой О.П. удар ножом, причинив телесные повреждения, от которых наступила смерть ФИО62 т.е. совершил её убийство.

Фактические обстоятельства установлены судом правильно, действия осужденного квалифицированы верно.

Наказание назначено с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному и является справедливым. Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал состояние здоровья Селищева Н.П., имеющиеся у него заболевания, а также то, что Селищев Н.П. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, написал явку с повинной, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, проживает с матерью ФИО24 1934 года рождения, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены приговора.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 9 июля 2012 года в отношении

Селищева Николая Павловича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Селищева Н.П. и потерпевшей ФИО24 - без удовлетворения.

Председательствующий: (С.А. Черешнева)

Судьи: (И.В. Ненашева)

(И.А. Коновалова)