Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 сентября 2012 г. по делу N 33-2171/2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.

судей Берман Н.В., Жуковой Н.Н.

при секретаре Коровкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе истицы Кулыгиной Е.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 6 августа 2012 г., которым оставлено без движения заявление Кулыгиной Е.В. о признании незаконным отказа ФГБУ "ФКП Росреестр" в учете изменений объекта недвижимости.

Заслушав доклад судьи Брик Г.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кулыгина Е.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Липецкой области от 24 июля 2012 г. N об отказе в учете изменений объекта недвижимости.

Определением судьи от 6 августа 2012 г. заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131-132 ГПК РФ до 16 августа 2012 г. Заявителю разъяснено право на разрешение спора в порядке искового производства.

В частной жалобе Кулыгина Е.В. просит отменить указанное определение судьи, считая его незаконным.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно п. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

Как видно из заявления Кулыгиной Е.В., она оспаривала в нем законность решения государственного учреждения, каковым является филиал ФКП Росреестр по Липецкой области, об отказе ей во внесении изменений в кадастровую запись.

Такое требование заявительницы в отношении законности конкретного решения учреждения об отказе в регистрации изменений в кадастре могло быть рассмотрено судом независимо от наличия у нее разногласий с другими лицами по поводу границы между смежными земельными участками, т.к. предметом судебного разбирательства в таком случае явилось бы соблюдение учреждением требований ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в части совершения им учетных действий.

Поэтому с выводом судьи о невозможности самостоятельного рассмотрения заявленных Кулыгиной Е.В. требований из-за наличия спора о праве согласиться нельзя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 6 августа 2012 г. отменить и заявление Кулыгиной Е.В. о признании незаконным отказа ФГБУ "ФКП Росреестр" в учете изменений объекта недвижимости направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: