Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 сентября 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 сентября 2012 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.

судей Жуковой Н.Н. и Берман Н.В.

при секретаре Бахолдиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело

по частной жалобе ответчика Макаровой Валерии Владимировны на определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 07 августа 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Макаровой Валерии Владимировны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Усманского районного суда Липецкой области от 20.06.2012 года отказать.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 20 июня 2012 года удовлетворены исковые требования ГУ УПФ РФ в Усманском районе к Макаровой В.В. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

26 июля 2012 года ответчица Макарова В.В. подала апелляционную жалобу на указанное решение, в которой также просила восстановить срок на ее подачу, ссылаясь на несвоевременное получение копии решения Усманского районного суда Липецкой области от 20 июня 2012 года.

Определением Усманского районного суда Липецкой области от 07 августа 2012 года заявление Макаровой В.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Макарова В.В. просит отменить определение Усманского районного суда Липецкой области от 07 августа 2012 года, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель Макарова В.В. ссылалась на несвоевременное получение копии решения Усманского районного суда Липецкой области от 20 июня 2012 года.

Как следует из протокола судебного заседания решение по данному делу было оглашено участникам процесса, явившимся в судебного заседание, 20 июня 2012 года.

Из протокола судебного заседания от 20 июня 2012 года также следует, что ответчик Макарова В.В. в судебном разбирательстве участия не принимала.

Согласно материалам дела копия решения Усманского районного суда Липецкой области от 20 июня 2012 была направлена ответчику Макаровой В.В. 22 июня 2012 года, а получена Макаровой В.В. 27 июня 2012 года.

С апелляционной жалобой на решение Усманского районного суда Липецкой области от 20 июня 2012 года ответчик Макарова В.В. обратилась в суд 26 июля 2012 года.

С учетом вышеизложенного суд правильно указал, что предусмотренный ст.321 ГПК РФ процессуальный срок подачи апелляционной жалобы истек 20 июля 2012 года.

Отказывая в восстановлении срока, суд верно исходил из того, что после получения копии решения суда у Макаровой В.В. имелось достаточно времени (23 дня) на подачу жалобы. Доказательств невозможности в силу уважительных причин в указанных срок воспользоваться своим правом на обжалование Макаровой В.В. не представлено.

Ссылка Макаровой В.В. на то, что все документы находились у ее представителя, а также на ненадлежащую консультацию, полученную от представителя, не может свидетельствовать об уважительной причине пропуска срока, поскольку в полученной Макаровой копии решения указан как срок обжалования данного решения, так и его порядок.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований для восстановления заявителю процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

Определение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему процессуальному законодательству Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение

Усманского районного суда Липецкой области от 07 августа 2012 года

оставить без изменения, а частную жалобу Макаровой Валерии Владимировны -без удовлетворения.

Председательствующий(подпись)

Судьи: (подпись)

Копия верна Судья

Секретарь