Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 22к-1594/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Черешневой С.А.

судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.

с участием прокурора Боковой Е.В.

при секретаре Зайцеве Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Герштейна Г.И. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 03 августа 2012 года, которым отказано в принятии жалобы директора ООО "Арго-л" Герштейна Г.И. на бездействие следователя Правобережного СО СУ СК РФ по г. Липецку Мосягина П.В., на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 июня 2012 года, жалоба возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., выслушав мнение прокурора Боковой Е.В., полагавшей постановления суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе заявитель Герштейн Г.И. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить как незаконное, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Считает обжалуемое постановление не мотивированным, выводы суда не основаны на законе, жалоба не содержит каких-либо оскорбительных или негативных высказываний в адрес работников правоохранительных органов, в том числе касающихся их квалификации. Полагает, что суд первой инстанции должен был вынести постановление об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении его жалобы, что прямо предусмотрено ст.125 УПК РФ.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия /бездействие/, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Герштейн Г.И. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными постановление старшего следователя СО по Правобережному округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области Мосягина П.В. от 27.06.2012 года, а также признать незаконным бездействие указанного следователя, выразившееся в невыполнении законных указаний заместителя руководителя Правобережного отдела СУ СК РФ по Липецкой области Козявина К.В. от 24.04.2012 года.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

В ходе предварительной подготовки жалобы к судебному заседанию, суду первой инстанции необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. После этого принимается решение о назначении судебного заседания.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с обязательным указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, поскольку из текста постановления неясно, что препятствовало суду рассмотреть жалобу, поданную в порядке статьи 125 УПК РФ, по существу. Кроме того, суд, возвращая жалобу заявителю, не указал, какие недостатки, препятствующие рассмотрению жалобы, следует устранить заявителю, а также не разъяснил заявителю право на повторное обращения в суд с жалобой после устранения недостатков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 03 августа 2012 года по жалобе директора ООО "Арго-Л" Герштейна Г.И. отменить, жалобу Герштейн Г.И., поданную в порядке ст.125 УПК РФ направить в тот же суд.

Председательствующий: подпись Черешнева С.А.

Судьи: подпись Ртищева Л.В.

подпись Ненашева И.В.

Копия верна:

Судья Ртищева Л.В.