Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 22к-1688/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Черешневой С.А.

Судей Ненашевой И.В. и Ртищевой Л.В.

С участием прокурора Казаченко Д.В.

Защитника Лебедева А.Н.

При секретаре Даниловой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО13 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 20 августа 2012 года, которым

Обвиняемому ФИО13 избрана мера

пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 18 октября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение защитника обвиняемого ФИО13 - адвоката Лебедева А.Н., полагавшего постановление отменить, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

18 августа 2012 года СО ОМВД России по г. Ельцу возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ по факту причинения телесных повреждений гражданину ФИО16 17.08.2012 года в 22-00 часа в подъезде N 1 дома N 28 по ул. Октябрьская в г. Ельце.

Согласно протоколу задержания, ФИО13 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в 18 часов 00 минут 18 августа 2012 года.

19 августа 2012 года ФИО13 предъявлено обвинение по ч.1 ст. 111 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по г. Ельцу Новикова Е.А. с согласия и.о. руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании обвиняемому ФИО13 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что ФИО13 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, судимости не погашены, не имеет постоянного источника дохода, в связи с этим может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему и свидетелям, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

20 августа 2012 года Елецким городским судом Липецкой области вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО13 просит постановление суда отменить, поскольку он добровольно явился в ОВД г. Ельца, не собирается заниматься преступной деятельностью, скрываться от следствия и суда, угрожать потерпевшему и свидетелям. Кроме того, полагает, что суд не учел его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и существующий источник дохода, так как он является инвалидом 3-й группы и ежемесячно получает пенсию по инвалидности.

В возражениях помощник прокурора Крючкова Ю.А. просит оставить кассационную жалобу обвиняемого ФИО13 без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела в свете изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При рассмотрении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (ст. 99 УПК РФ).

ФИО13. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, которое относится к разряду тяжких преступлений. По делу имеется достаточно оснований, свидетельствующих о причастности ФИО13 к преступлению.

Обоснованность и законность задержания ФИО13 в порядке ст. 91 УПК РФ проверена судом, и у судебной коллегии сомнений не вызывает.

При решении вопроса об избрании в отношении ФИО13 меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывал личность обвиняемого, который ранее неоднократно судим, в том числе за совершение умышленных тяжких преступлений, обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Выводы суда о том, что ФИО13 находясь на свободе, может продолжить совершать преступления, угрожать потерпевшему и свидетелям, скрыться от предварительного следствия и суда, основаны на материалах, представленных органом предварительного следствия, и подтверждены доказательствами. При этом были учтены не только данные о его личности, но и конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого он обвиняется. Так, из представленных материалов видно, что ФИО13 потерпевший ФИО16 и свидетель ФИО37 знакомы между собой; со слов потерпевшего, ФИО13 предъявлял к нему претензии по уголовному делу и после ссоры ударил его ножом. Данные обстоятельства не исключают возможности того, что ФИО13 находясь на свободе, может оказывать давление на потерпевшего и свидетелей.

Доводы кассационной жалобы о том, что он ( ФИО13 добровольно явился в органы ОВД, является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также постоянный доход - пенсию по инвалидности, - сами по себе не являются безусловными основаниями для отмены избранной меры пресечения либо ее изменения на более мягкую.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья ФИО13 не может содержаться в условиях следственного изолятора, ни в суд первой инстанции, ни в судебную коллегию не представлено.

Нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства и вынесении судом постановления не допущено.

В силу вышеизложенного оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 20 августа 2012 года в отношении обвиняемого

Огнева ФИО13 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО13 без удовлетворения.

Председательствующий: подпись (С.А. Черешнева)

Судьи: подпись (И.В. Ненашева)

подпись (Л.В. Ртищева)

Копия верна

Судья-докладчик: (С.А. Черешнева)