Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 06 сентября 2012 г. по делу N 33-1980/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

Председательствующего: Киселева А.П.

Судей: Малыка В.Н. и Москалевой Е.В.

При секретаре: Бахолдиной Н.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 06.09.2012 г. дело по апелляционным жалобам заинтересованного лица Ануфриевой О. В. и судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Липецка УФССП России по Липецкой области на решение Советского районного суда г. Липецка от 26.06.2012 г., которым постановлено: признать незаконным расчет задолженности по алиментным обязательствам Ануфриева А. Г. с 04.08.2011 г. по 01.04.2012 г., сделанный судебным приставом - исполнителем Советского РО СП г. Липецка УФССП России по Липецкой области.

Заслушав доклад судьи Малык В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Ануфриев А.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Липецка от 09.04.2012 г. о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери в размере "данные изъяты" руб., указывая, что алименты уплачивал в добровольном порядке, задолженности не имеется.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Ануфриева О.В. просит отменить решение суда, указывая, что решение постановлено с нарушением норм процессуального законодательства.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель просит отменить решение суда, указывая, что должник не сообщил в Советский РО СП г. Липецка о добровольном порядке уплаты алиментов.

В суде апелляционной инстанции Ануфриев А.Г. заявил об отказе от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Липецка от 09.04.2012 г.

Выслушав мнение представителя Советского РО СП г. Липецка по доверенности Черных О.В., полагавшую возможным принять отказ от жалобы, представителя заинтересованного лица Ануфриевой О.В. адвоката Гончарову Е.А., просившую не принимать отказ Ануфриева А.Г. от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя от 09.04.2012 г., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 26 Постановления N 2 от 10.02.2009 г. "О практике рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснил, что по смыслу норм, закрепленных вглавах 23 и25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положенийчасти 2 статьи 39,статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Обсудив заявление Ануфриева А.Г. об отказе от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя от 09.04.2012 г., судебная коллегия находит возможным принять данный отказ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе и взыскателя Ануфриевой О.В.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Принять отказ Ануфриева А.Г. от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Липецка УФССП России по Липецкой области от 09.04.2012 г.

Решение Советского районного суда г. Липецка от 26.06.2012 г. отменить и прекратить производство по делу.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: