Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 22-1636/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Мартынова И.И.,

судей Клепиковой М.В., Коноваловой И.А.,

с участием прокурора Казаченко Д.В.,

при секретаре Кравченко Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Еремеева Ю.Н. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 27 июля 2012 года, которым

отказано осужденному Еремееву Ю.Н. в удовлетворении ходатайства о снижении наказания, об изменении категории преступления вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, по приговорам Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 24.02.2010г. и 02.08.2010г.

Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Еремеев Ю.Н. указывает на несогласие с постановлением суда ввиду его чрезмерной суровости, просит исходя из фактических обстоятельств дела и данных о его личности привести приговоры Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 24 февраля 2010 года и от 02 августа 2010 года в соответствие с ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года и на основании ст.10 УК РФ, ст.396 ч.3, 397 п.13, 399 ч.2 УПК РФ, ст.54 ч.2 Конституции РФ, снизить степень тяжести содеянного.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 24.02.2010г., с учетом постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 07.10.2011 года, Еремеев Ю.Н. осужден по п.п."а,в,г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 02.08.2010г., с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 07.10.2011 года, Еремеев Ю.Н. осужден по п.п."в,г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 24.02.2010г., и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Еремееву Ю.Н. определено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Еремеев Ю.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 24.02.2010г. и 02.08.2010г. в соответствие с ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

27 июля 2012 года суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Как следует из представленных материалов, постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 07.10.2011 года, вышеуказанные приговоры в отношении Еремеева Ю.Н. были приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ N26-ФЗ от 07.03.2011г.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного в ст.161 ч.2, 166 ч.2 УК РФ не вносилось.

Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года в ст.15 УК РФ были внесены изменения, указанная статья дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд первой инстанции, исследовав постановленные в отношении Еремеева Ю.Н. приговоры Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 24.02.2010г. и 02.08.2010г., пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для приведения приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Так, вопреки доводам жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал представленные материалы и ходатайство осужденного, учел фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и обоснованно не усмотрел оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ. Данные выводы суда основаны на нормах действующего законодательства и надлежаще мотивированы.

Нарушений положений УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ при рассмотрении ходатайства осужденного и вынесении судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено.

Оснований для отмены постановления суда не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 27 июля 2012 года в отношении осужденного Еремеева Ю.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Еремеева Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.И. Мартынов

Судьи: М.В. Клепикова

И.А. Коновалова