Кассационное определение СК по уголовным делам Липецкого областного суда от 25 сентября 2012 г. по делу N 22-1659/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Бирюковой Н.К.

Судей: Коноваловой И.А., Новичкова Ю.С.,

Прокурора Ковалишиной Е.Н.,

Адвоката Шарко А.В.

При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Дементьева Р.В. и его адвоката Шарко А.В. на постановление Правобережного районного суда гор. Липецка от 07 августа 2012 года, которым

приговор Калужского районного суда Калужской области от 24 марта 2011 года в отношении Дементьева Р.В. изменён, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определено Дементьеву Р.В. окончательное наказание в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 700 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Калужского районного суда Калужской области от 24 марта 2011 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение осужденного Дементьева Р.В. и адвоката Шарко А.В., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 24 марта 2011 года Дементьев Р.В. осуждён по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 700 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Дементьев Р.В. обратился в Правобережный районный суд гор. Липецка с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора в соответствии с действующим законодательством.

07 августа 2012 года Правобережный районный суд вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В кассационной жалобе осуждённый Дементьев Р.В. просит постановление суда отменить. С постановлением суда не согласен. Утверждает, что судом неверно истолковано положение ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом указывает, что половиной максимального срока наказания, указанного в ч. 2 ст. 69 УК РФ от 20 лет является 10 лет, т.е. максимально возможный срок наказания составляет 10 лет лишения свободы, однако Дементьеву назначено 12 лет 10 месяцев лишения свободы.

Адвокат Шарко А.В. в своей кассационной жалобе, ссылаясь на разъяснения постановления Пленума ВС РФ от 05 марта 2004 года N 1, приводит те же доводы, что и осуждённый Дементьев Р.В., дополнив следующим: суд не нашёл оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершённых Дементьевым преступлений на менее тяжкие, хотя ходатайства в данной части не заявлялось.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Прокофьева А.А. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осуждённого Дементьева Р.В. ? без изменения. Считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в частности ч. 2 ст. 69 УК РФ изложена в новой редакции:

Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Поэтому суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения Дементьеву Р.В. окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На неверном толковании закона основан довод осуждённого и его адвоката о том, что наказание по совокупности преступлений Дементьеву не должно превышать 10 лет лишения свободы.

Так из смысла ст. 69 ч. 2 УК РФ, при частичном сложении наказания по совокупности преступлений, окончательное наказание не может превышатьне половины максимального срока наказания за наиболее тяжкое из совершённых преступлений, а не может превышатьболее чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

То есть в данном конкретном случае, срок наказания по совокупности преступлений, исходя из совершённых Дементьевым 1 покушения на 2-х приготовлений к особо тяжкому преступлению, не мог превышать 22 лет 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, судом при пересмотре приговора были соблюдены правила назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Ссылка кассационной жалобы адвоката Шарко А.В. на то, что суд без заявленного ходатайства дал оценку приговору с точки зрения внесённых изменений в ст. 15 УК РФ, не найдя оснований для её применения и изменения категории тяжести совершённых осуждённым Дементьевым Р.В. преступлений на менее тяжкую, является не состоятельной, поскольку суд, при поступлении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, должен учитывать все редакции закона, и внесённые им изменения, на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Суд привёл в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении Дементьева Р.В., но, согласившись с принципом назначения окончательного наказания судом при вынесении приговора - путем частичного сложения, необоснованно смягчил ему наказание по совокупности преступлений на 2 месяца. Судебная коллегия соглашается с данной позицией суда первой инстанции, т.к. основанием рассмотрения дела в суде кассационной инстанции являются кассационные жалобы осужденного Дементьева Р.В. и его адвоката, по которым положение заявителя не может быть ухудшено.

Иных оснований для изменения и дальнейшего снижения осуждённому Дементьеву Р.В. наказания, равно как и для отмены постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия вносит уточнение в резолютивную часть постановления, указав на совокупность преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при назначении окончательного наказания по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда гор. Липецка от 07 августа 2012 года в отношении Дементьева Р.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Дементьева Р.В. и его адвоката Шарко А.В. ? без удовлетворения.

В резолютивную часть постановления внести уточнения:

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 - п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 700 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий:/ подпись/

Судьи: / подписи/

Копия верна:

Докладчик: Н.К. Бирюкова