Постановление Президиума Липецкого областного суда от 21 сентября 2012 г.
(Извлечение)
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Беседина А.В., членов президиума Брик Г.С., Мартынова И.И., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н., при секретаре Федяевой Е.В., рассмотрел дело по надзорной жалобе
осужденного
Суханова С.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "адрес",
на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 11 мая 2012 года о взыскании с него судебных издержек, израсходованных за счет Федерального бюджета на оплату труда адвоката.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора Липецкой области Коростелева П.Н., полагавшего необходимым в удовлетворении надзорной жалобы отказать, президиум,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 14 февраля 2012 года Суханов С.О. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 11 мая 2012 года с Суханова взысканы судебные издержки в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, израсходованные за счет федерального бюджета на оплату труда адвоката, представлявшего интересы Суханова по назначению суда.
В надзорной жалобе осужденный Суханов просит изменить постановление в части взыскания с него процессуальных издержек, поскольку сам он адвоката не требовал. Кроме того, суд не учел его материальное положение и ходатайство защитника об освобождении его от несения данных судебных расходов.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы осужденного, президиум считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 и 5 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката возмещаются из средств федерального бюджета, если подсудимый заявил отказ от адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, либо в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Как видно из протокола судебного заседания, в подготовительной части судебного разбирательства на вопрос председательствующего, имеются ли отводы адвокату, осужденный заявил, что отводов не имеет. При этом отказ от адвоката по назначению им не заявлялся.
При вынесении решения об оплате труда адвоката и взыскании данных процессуальных издерж
