Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 сентября 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 сентября 2012 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.,

судей Берман Н.В. и Фроловой Е.М.,

при секретаре Дудкиной И.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе заявителя Арнаутовой Н.И. на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 13 августа 2012 года, которым постановлено:

"В принятии заявления Арнаутовой Н.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение

отказать".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арнаутова Н.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указывая, что является дочерью покойного ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который "данные изъяты", а в 1942 год признан пропавшим без вести. Поскольку заявитель является "данные изъяты" и установление данного факта необходимо ей для получения компенсации к пенсии за погибшего на войне отца, она просила суд установить факт его гибели на войне.

Судья постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе заявитель Арнаутова Н.И. просит отменить определение суда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда правильным.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенных норм права и имеющихся материалов дела, судебная коллегия приходит к выводу, что судья обоснованно отказала в принятии заявления в соответствии с положениями статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования Арнаутовой Н.И. об установлении факта гибели её отца на войне не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании заявителем норм материального права и не могут повлечь отмены постановленного судьей определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 13 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Арнаутовой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи