Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 августа 2012 г. по делу N 33-12242/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Ситниковой М.И., Глумовой Л.А.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2012 года апелляционную жалобу Корешовой Юлии Александровны на решение Озерского городского суда Московской области от 26 марта 2012 года по делу по иску ООО "Марк" к Корешовой Юлии Александровне о возмещении материального ущерба,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения Гускина А.Л. - представителя ООО "Марк" по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Корешовой Ю.А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Марк" обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в размере 1 271 595 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что вступившим в законную силу приговором суда была установлена вина ответчицы в причинении материального ущерба, размер которого определен в рамках рассмотрения уголовного дела. Ссылаясь на данные обстоятельства, предъявил настоящий иск.

Ответчик - Корешова Ю.А. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что в рамках уголовного дела иск к ней не предъявлялся, с приговором не согласна.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Корешова Ю.А. обжалует его, просит отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав пояснения присутствующих лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что приговором Зарайского городского суда Московской области от 07.06.2010г., вступившим в законную силу, ответчица осуждена за мошенничество. Корешова Ю.А. признана виновной в том, что, являясь генеральным директором ООО "Марк", в период с 01.01.09г. по 09.08.09г., используя свое служебное положение в личных целях, похитила у ООО "Марк" путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в сумме 1 271 595 руб., которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Данные обстоятельства установлены приговором суда, вступившим в законную силу, и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию и установлению.В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При разрешении настоящего спора суд исходил из установленных приговором обстоятельств - факта причинения вреда Корешовой Ю.А. истцу и её вины в причинении вреда, а также указанного в приговоре размера ущерба.

В целях проверки размера причиненного истцу ущерба судебной коллегией исследовались материалы уголовного дела: отчет по результатам бухгалтерского исследования, заключение эксперта, обвинительное заключение.

В соответствии с указанными материалами дела размер причиненного истцу ущерба составил 1 271 595 руб., рассчитанный исходя из количества похищенного Корешовой Ю.А. топлива и его стоимости на момент юридически значимых действий. У судебной коллегии не имеется оснований для переоценки данного вывода суда.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая данный спор, суд свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, и правильно установив обстоятельства, имеющие значения для дела, постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией проверены и отклоняются по указанным выше мотивам, а также как не содержащие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ. Кроме того, Корешова Ю.А. не лишена возможности обращения в компетентные органы с целью проверки указанных ею в апелляционной жалобе обстоятельств, которые основанием для отмены настоящего решения суда не являются.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Озерского городского суда Московской области от 26 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корешовой Юлии Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи