Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 июля 2012 г. по делу N 33-13362/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Аверченко Д.Г., Ситниковой М.И.,

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в судебном заседании от 31 июля 2012 года апелляционную жалобу ООО "Идальго Элит" на решение Видновского городского суда Московской области от 01 февраля 2012 года по делу по иску Федоровой Людмилы Ивановны к ООО "Идальго Элит" о защите прав потребителей,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения представителя Федоровой Л.И. - Еникеева Э.Ш.,

УСТАНОВИЛА:

Федорова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО "Идальго Элит" о защите прав потребителя, просила взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар в размере 101018 рублей, неустойку в размере 72645 рублей и судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 30 000 рублей.

Истица указала, что 23.04.2011 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в форме счета-продажи. Согласно данному договору ответчик обязался продать мебель(консоль) и доставить её в квартиру истицы, а та в свою очередь оплатить покупку товара и его доставку. Стоимость мебели со скидкой составила 22691 рубль. В тот же день истица частично оплатила товар в размере 13 000 рублей. Срок исполнения заказа при условии оплаты товара не менее 40 % составлял 45 рабочих дней, т.е. до 28.06.2011 года. Передача товара согласно п.2 договора осуществляется в течение 3-х рабочих дней с момента готовности товара, т.е. до 01.07.2011 года. Товар истица не получила до настоящего времени. 01.05.2011 года истицей был заключен второй договор с ответчиком на покупку мебели (комод с зеркалом). Стоимость этого товара составила 78 327 рублей. Истица также частично оплатила заказ в сумме 30 000 рублей. Срок исполнения по второму договору истекал 18.07.2011 года, передача товара должна была осуществиться до 21.07.2011 года, однако, указанный товар не доставлен. 14.05.2011 года по счету-продаже истица осуществила доплату по второму договору в размере 40 000 рублей. 27.08.2011 года истица внесла очередную доплату за купленный товар в сумме 18018 рублей. По всем договорам истица внесла в кассу ответчика в полном объеме, но ответчик своих обязательств по договору не выполнил. Претензии истицы были оставлены ответчиком без удовлетворения. В ноябре 2011 года истица получила ответ на свою повторную претензию в адрес ответчика, в котором ей предложили обратиться в правоохранительные органы, поскольку деньги, переданные истицей за приобретенный товар, были присвоены продавцом Барановой М.В. Истица считает, что ответчиком нарушены сроки поставки товара, в связи с чем она просит вернуть уплаченные за товар денежные средства в полном объеме, а также взыскать неустойку.

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования и указал, что истице 31.08.2011 года была доставлена мебель, но не соответствующая договору, в связи с чем, в тот же день она была возвращена ответчику.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Решением Видновского городского суда от 01 февраля 2012 года исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с ООО "Идальго Элит" в пользу Федоровой Л.И. сумму уплаченную за мебель в размере 101018 рублей, неустойку в размере 72645 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, взыскал с ООО "Идальго Элит" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 4673 руб. 26 коп.

В апелляционной жалобе ООО "Идальго Элит" просит отменить решение суда в части взыскание неустойки.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи товара в форме счета - продажи от 23.04.2011 года ответчик в лице ООО "Идальго Элит" салон "Пражка" обязался продать мебель (консоль) и доставить её в квартиру истицы, а та в свою очередь оплатить покупку товара и его доставку. Стоимость мебели со скидкой составила 22691 рубль. В тот же день истица частично оплатила товар в размере 13 000 рублей. Срок исполнения заказа при условии оплаты товара не менее 40 % составлял 45 рабочих дней, т.е. до 28.06.2011 года. Передача товара согласно п.2 договора осуществляется в течение 3-х рабочих дней с момента готовности товара, и внесения 100% оплаты по заказу в течении дня. Товар истица не получила до настоящего времени. Согласно квитанции предоплата указанного товара в сумме 13000 рублей была произведена в пользу ООО "Идальго Элит" 23.04.2011 года.

01.05.2011 года истицей был заключен второй договор купли-продажи с ответчиком на покупку мебели (комод с зеркалом), стоимостью 78 327 рублей. Истица также частично оплатила заказ в сумме 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией о внесении предоплаты 01.05.2011 года. 14.05.2011 года истица осуществила доплату - в размере 40 000 рублей. Указанный товар не доставлен истице до настоящего времени.

27.08.2011 года истица внесла очередную доплату за купленный товар в сумме 18018 рублей. По всем договорам истица внесла в кассу ответчика 101018 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о правомерности отказа истица от исполнения договора купли-продажи и возникновении у ответчика обязанности по возврату полученных по договорам денежных средств, поскольку ответчиком обязательства по договорам не исполнены.

Суд первой инстанции взыскал неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 72 645 руб.

Однако судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной неустойки по следующим основаниям.

Неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно условий п.2 договоров купли-продажи в форме счета-продажи передача товара осуществляется в течении трех рабочих дней с момента готовности заказа, и внесения 100 % оплаты по заказу, в течении дня.

Из представленной в материалы дела квитанции, следует, что истицей последняя оплата по договорам была внесена 27 августа 2011 года в размере 18000 рублей, общая сумма оплаты по договорам составила 101018 рублей.

С учетом изложенного, взыскание неустойки за просрочку исполнения следует исчислять согласно п.2 вышеуказанного договора начиная с 29 августа 2011 года, следующим образом: сумма оплаты по договору составляет 101018 рублей, срок просрочки составляет 109 дней, 101018 /100х0,5х109дн.=55045 рублей 81 коп.

В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 55045 рублей 81 коп.

Кроме того судом оставлено без внимания, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из материалов дела следует, что 29.09.2011г. Федорова А.И. обращалась с требованием к ООО "Идальго Элит" о возврате денежных средств и выплате неустойки. Данная претензия была оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований потребителя не был соблюден, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение и взыскать с ответчика, нарушившего права потребителя, штраф в пользу истца в размере 78036,40руб. ((101018 руб. + 55045 рублей 81 коп.) / 2).

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда Московской области от 01 февраля 2012 года изменить в части взыскания неустойки, указав о взыскании с ООО "Идальго Элит" в пользу Федоровой Л.И. неустойки в размере 55 045 рублей 81 копеек,

и дополнить резолютивную часть решения, указав о взыскании штрафа с ООО "Идальго Элит" в пользу Федоровой Людмилы Ивановны в размере 78036 рублей 40копеек,

в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу с ООО "Идальго Элит" удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи