Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 августа 2012 г. по делу N 33-16155/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Алибердовой Н.А.,

судей Ситниковой М.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2012 года апелляционную жалобу Гараниной Елены Владимировны на решение Клинского городского суда Московской области от 24 апреля 2012 года по делу по иску ОАО АКБ "Банк Москвы" к Гараниной Елене Владимировне о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Банк Москвы" обратился в суд с иском к Гараниной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 823830,92 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 11438,31 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 29 июля 2008 г. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 1000000 руб. сроком до 29 июля 2013 г. под 18 % годовых. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик не выполнила взятые на себя обязательства по договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель ответчика - Сай В.В. исковые требования не признал.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 758089,43 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10781 руб.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Гаранина Е.В. обжалует его и просит отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что 29 июля 2008 г. между ОАО АКБ "Банк Москвы" и Гараниной Е.В. был заключен кредитный договор о предоставлении 1000000 руб. на срок до 29 июля 2013 г. под 18 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16 ноября 2011 г. у Гараниной Е.В. образовалась задолженность по кредиту в размере 823830,92 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении настоящего спора суд сделал правильный вывод, что на Гараниной Е.В. лежит обязанность по уплате задолженности по заключенному кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также пени, являющимися ответственностью лица, не исполнившего обязательства по договору. Судебная коллегия находит, что суд, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, обоснованно снизил размер подлежащей взысканию неустойки.

На основании изложенного, а также учитывая, что кредитный договор в установленном законом порядке не был оспорен и не признан недействительным, судебная коллегия полагает, что суд пришел к правильному выводу о возникновении у ответчицы обязательства по возврату суммы кредита и предусмотренных договором и законом сумм. С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.

Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к оспариванию условий кредитного договора, что не являлось предметом настоящего спора.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинского городского суда Московской области от 24 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гараниной Елены Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи