Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 июля 2012 г. по делу N 33-15931/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Зубовой Л.М,,

судей Аверченко Д.Г., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Дужановой Т.Р.,

рассмотрев в судебном заседании от 17 июля 2012 года частную жалобу Махова Гария Ивановича на определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 15 мая 2012 года по заявлению Махова Гария Ивановича об установлении факта пригодности жилого строения для постоянного проживания и признании жилого строения без права регистрации проживания жилым домом с правом последующей регистрации и проживания,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Махов Г.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта пригодности жилого строения для постоянного проживания и признании жилого строения без права регистрации проживания жилым домом с правом последующей регистрации и проживания.

Определением Ногинского городского суда от 15 мая 2012 года оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 14 июня 2012 года устранить недостатки, представив в суд уточненное исковое заявление, по числу лиц, участвующих в деле.

В частной жалобе Мохов Г.И. просит отменить определение, как незаконное, постановленное с нарушением норм главы 28 ГПК РФ и без учета Постановления Конституционного Суда РФ от 14 апреля 2008 года N указывая на то, что спора о праве не заявлялось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении от 14 апреля 2008 года N7-П, до принятия соответствующих правовых актов признание жилых строений пригодным для постоянного проживания может осуществляться судами общей юрисдикции в порядке установления фактов, имеющих юридическое значение.

Оставляя заявление Махова Г.И. без движения, суд исходил из того, что в данном случае имеется спор о праве пользования садовым домом как жилым помещением с правом регистрации по месту жительства.

Между тем, судебная коллегия полагает, что данный вывод является ошибочным, который не соответствует обстоятельствам дела, поскольку из заявления Махова Г.И. усматривается, что спора о праве не заявлялось, его право собственности на жилое строение без права регистрации проживания зарегистрировано в установленном порядке, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении от 14 апреля 2008 года N 7-П, до принятия соответствующих правовых актов признание жилых строений пригодными для постоянного проживания может осуществляться судами общей юрисдикции в порядке установления фактов, имеющих юридическое значение (глава 28 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, заявление Махова Г.И. подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Требование о признании дома жилым самостоятельным не является, данное обстоятельство подлежит проверке в рамках поданного заявления.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 15 мая 2012 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: