Постановление Московского областного суда от 31 августа 2012 г. по делу N 4а-814/12

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев жалобу Пручай А.Р. на постановление мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 22 мая 2012 года и решение Раменского городского суда от 18 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Пручай Артема Романовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 22 мая 2012 года

ПРУЧАЙ АРТЕМ РОМАНОВИЧ

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 9 (девять) месяцев.

Решением Раменского городского суда от 18 июня 2012 года постановление мирового судьи от 22 мая 2012 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Пручай А.Р. просит отменить судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что его он невиновен в совершении вмененного правонарушения, судами дана ненадлежащая оценка его объяснениям, а также показаниям свидетелей. Сотрудниками ДПС при составлении протокола об административно правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, кроме того процессуальные документы в отношении В.С.В. составлялись без участия понятых.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Из материалов дела следует, что водитель Пручай А.Р. 24 февраля 2012 года в 03 часа 40 минут, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, на 2 км автодороги ММК Рязано - Каширского направления в г.Бронницы Московской области, передал управление автомашиной "Киа", В.С.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

За передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Пручай А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Пручай А.Р., в котором он собственноручно указал, что согласен с вмененным правонарушением; копией протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении В.С.В., из которого следует, что он управлял автомобилем "Киа", находясь в состоянии опьянения, где он указал, что с протоколом ознакомлен; копией акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения В.С.В., с которым последний был согласен; показаниями сотрудников ДПС Т.В.Ю. и Г.В.А., которые сообщили суду, что, неся службу на 2км автодороги ММК Рязано - Каширского направления в г.Бронницы Московской области, они обратили внимание на автомашину, которая застряла в снежном валу, подъехав к ней увидели, что машина двигается рывками "вперед-назад", когда выехала из снежного вала, двигалась задним ходом, подъехав к машине сотрудники поинтересовались что произошло, за рулем находился В.С.В., от которого исходил резкий запах алкоголя а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Пручай А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, все доводы жалобы проверены, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы надзорной жалобы Пручай А.Р. о его невиновности проверялись судами двух инстанции и обоснованно отклонены, как не нашедшие своего подтверждения.

Довод надзорной жалобы о том, что судами дана ненадлежащая оценка его объяснениям, а также показаниям свидетелей, является субъективным мнением Пручай А.Р. и не может повлечь признания необоснованным судебного решения.

Утверждение Пручай А.Р. о том, что процессуальные документы в отношении В.С.В составлялись без участия понятых, опровергается материалами дела, а именно копиями протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленными с участием понятых, засвидетельствовавших свое участие подписями, кроме того, доказательств, опровергающих данный факт Пручай А.Р. в суд представлено не было.

Довод Пручай А.Р. о том, что при составлении протокола об административно правонарушении ему не были разъяснены права, также противоречит материалам дела. Протокол составлялся в его присутствии, копия ему вручена и права разъяснены (что подтверждается его подписью в соответствующих графах), при этом, на оборотной стороне протокола типографским способом изложено содержание ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 22 мая 2012 года и решение Раменского городского суда от 18 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Пручай Артема Романовича оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.В. Гавричков