Постановление Московского областного суда от 20 августа 2012 г. по делу N 4а-770/12

Заместитель председателя Московского областного суда В.В. Гавричков, рассмотрев жалобу Абрамкина Олега Владимировича на постановление мирового судьи 133 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 11 марта 2012 года и решение Мытищинского городского суда Московской области от 03 мая 2012 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Абрамкина Олега Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 133 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 11 марта 2012 года

АБРАМКИН ОЛЕГ ВЛАДИМИРОВИЧ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Мытищинского городского суда Московской области постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Абрамкин О.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что автомашиной он не управлял и в состоянии опьянения не находился. Считает, что доказательства собраны, а дело рассмотрено судами с существенными и многочисленными нарушениями.

Эти же доводы были приведены в жалобе на постановление мирового судьи.

Считает, что городской суд без должного внимания отнесся к доводам жалобы и дал им неверную оценку, что повлекло принятие незаконного решения.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Судом установлено, что 12 января 2012 года в 12 часа 20 минут, водитель Абрамкин О.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, следуя по 29 км автодороги Дубна-Москва в Мытищинском районе Московской области, управлял автомашиной "Акура" находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Абрамкина О.В. в совершении вмененного правонарушения не оспаривалась им самим при составлении протокола об административном правонарушении, а кроме того, подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, подписанным Абрамкин О.В. без каких либо замечаний и с указанием согласия с ним (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5) с тестом-распечаткой на бумажном носителе, согласно которым в выдыхаемом водителем Абрамкиным О.В. воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,146 мг/л, в связи с чем, установлено состояние опьянения. В этом же акте Абрамкин О.В. собственноручно указал на согласие с результатом освидетельствования и удостоверил данное обстоятельство личной подписью.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, мировой судья пришел к правильному выводу об установлении вины Абрамкина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ. Судом истребованы дополнительные доказательства, совершены все необходимые процессуальные действия. Доводы жалобы Абрамкина О.В., в том числе о том, что он автомашиной не управлял и в состоянии опьянения не находился, проверены в полном объеме и мотивированно отклонены, как не нашедшие своего подтверждения.

Не согласиться с аргументированными выводами городского суда оснований не имеется.

Поскольку доводы надзорной жалобы дублирует доводы, приводившиеся в жалобе на постановление мирового судьи, они подлежат отклонению по приведенным выше основаниям.

Новых доводов, содержащих правовые аргументы, влияющие на выводы судов о доказанности вины Абрамкина О.В. в инкриминированном деянии, надзорная жалоба не содержит.

Утверждение о том, что городской суд рассмотрел жалобу поверхностно, оставив без должного внимания нарушения, допущенные при рассмотрении дела мировым судьей, является субъективным мнением Абрамкина О.В. и не может быть принят во внимание как основание для отмены решений.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено. Оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 133 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 11 марта 2012 года и решение Мытищинского городского суда Московской области от 03 мая 2012 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Абрамкина Олега Владимировича оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.В. Гавричков