Постановление Московского областного суда от 23 августа 2012 г. по делу N 4а-808/2012

Заместитель председателя Московского областного суда В.В. Гавричков, рассмотрев жалобу Голоколенова Андрея Александровича на постановление мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 15 июня 2012 года и решение Сергиево-Посадского городского суда от 05 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Голоколенова Андрея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 15 июня 2012 года

ГОЛОКОЛЕНОВ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Сергиево-Посадского городского суда постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Голоколенов А.А. просит отменить постановленные по делу судебные акты. В качестве обоснования своей жалобы указывает, сотрудниками ГИБДД были нарушены требования Административного регламента, обязывающие инспектора представиться и запрещающие без нарушения водителем ПДД останавливать автомашины вне стационарных постов. Освидетельствование проведено с нарушением Правил его проведения, устанавливающих необходимость проведения освидетельствования с участием двух понятых и составление акта по результатам освидетельствования. Понятые в суд не вызывались и допрошены не были. Автомашина Горбунову не передавалась.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Судом установлено, что 11 апреля 2012 года в 01-20 час, водитель Голоколенов А.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, на 8 км автодороги Сергиев Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец в Сергиево-Посадском районе Московской области управлял автомашиной "Фольксваген-Поинтер", находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Голоколенова А.А. в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, подписанном последним с указанием на то, что "В обеденный перерыв выпил бутылку пива, поздно вечером вызвали на работу, поехал на а/м, думал "проветрился"; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и тестом-распечаткой на бумажном носителе, согласно которым в выдыхаемом водителем воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,063 мг/л, в связи с чем, установлено состояние опьянения. В этом же акте Голоколенов А.А. собственноручно указал на согласие с результатом освидетельствования и удостоверил данное обстоятельство личной подписью.

Освидетельствование проведено с участием понятых Р.А.С. и И.В.А., т.е. процедура его проведения соблюдена.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, мировой судья обоснованно посчитал их достаточными для принятия решения по делу и пришел к правильному выводу о доказанности вины Голоколенова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи по правилам ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, проверив ее доводы и дав им надлежащую правовую оценку.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных решений, при производстве по делу не допущено.

Для установления вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, юридически значимыми обстоятельствами являются факт управления автомобилем и факт нахождения водителя в состоянии опьянения. Данные факты в рамках настоящего дела установлены судом на основании имеющейся в деле совокупности доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы Голоколенова А.А. (о несоблюдении сотрудниками ГИБДД требований Административного регламента и т.д.) находятся за пределами предмета доказывания, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда о доказанности его вины в совершении вмененного правонарушения, а потому, подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 15 июня 2012 года и решение Сергиево-Посадского городского суда от 05 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Голоколенова Андрея Александровича оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.В. Гавричков