Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 августа 2012 г. по делу N 33-13715/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Немовой Т.А., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Шипилове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2012 года апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Домодедовского городского суда Московской области от 10 февраля 2012 года

по делу по иску Аракелян Маргариты Камоевны к Денежкину Александру Сергеевичу, ЗАО "Гута-Страхование", Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба и вреда здоровью и компенсации морального вреда причиненных ДТП,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Аракелян М.К. обратилась в суд с иском к Денежкину А.С., ЗАО "Гута-Страхование", Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба в размере N руб. и вреда здоровью в размере N руб., компенсации морального вреда в размере N руб., причиненных в результате ДТП.

В обоснование требований ссылалась на то, что 10.03.2011 г. по вине Денежкина А.С., управлявшего автомобилем "данные изъяты", произошло ДТП с участием автомобиля "данные изъяты" под её управлением. В результате ДТП автомобилю причинен материальный ущерб, ей - физические и моральные страдания. Страховая компания ЗАО "Гута-Страхование", в которой застрахована гражданская ответственность, возмещать вред отказалась. Денежкин А.С. также отказался от возмещения вреда.

В судебное заседание истица не явилась.

Ответчики - Денежкин А.С. и ЗАО "Гута-Страхование" иск не признали.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился.

Решением суда исковые требования удовлетворены в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков материального ущерба в размере N руб., компенсации с Денежкина А.С. морального вреда в размере N руб., взыскания с Российского Союза Автостраховщиков и с Денежкина А.С. в доход муниципального образования "городской округ Домодедово" расходов по госпошлине в размере N руб. и N руб. соответственно.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Российский союз автостраховщиков обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 10.03.2011 г. на пересечении улиц Рабочая и 25 лет Октября в г. Домодедово Московской области произошло ДТП с участием автомобилей: " "данные изъяты"", принадлежащего Пьянковой Л.Ю., под управлением Аракелян М.К., "данные изъяты", принадлежащего Пищулину А.В., под управлением Денежкина А.С., и "данные изъяты" под управлением Суменкова П.Н.

ДТП произошло по вине Денежкина А.С., который нарушил п.13.11 ПДД. Своей вины в ДТП Денежкин А.С. не оспаривал.

Согласно оценки независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля " "данные изъяты"" составляет N руб. Кроме того, Аракелян М.К. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека левой височной области, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта N 100 от 29.03.2011 г.

Установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Денежкина А.С. была застрахована по полису ОСАГО в ООО "СО АСТО", лицензия у которого на осуществление страховой деятельности отозвана.

Пунктом 5 ст. 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", установлено, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Одновременно с этим подпункт "б" пункта 1 и подпункт "б" п. 2 ст.18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Надлежащим образом оценив представленные в дело доказательства, принимая во внимание, что гражданская ответственность Денежкина А.С. на момент ДТП была застрахована в ООО "СО АСТО", лицензия у которого отозвана, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 151, 1079, 1064, 1100 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств", пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные Аракелян М.К. требования правомерны, и подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом изучения судебной коллегии, выводов суда они не опровергают, поскольку основаны на ином толковании материального закона и субъективной оценке представленных в дело доказательств.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Домодедовского городского суда Московской области от 10 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи