Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 28 августа 2012 г. по делу N 22-6181

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В..

судей: Слиска С.Г.. Шевгуновой М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 августа 2012 года кассационную жалобу осужденной Светченковой С.Ю.

на постановление судьи Можайского городского суда Московской области от 14 июня 2012г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Чалкина А.Б. в интересах осужденной Светченковой Светланы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- исправительными работами.

Заслушав доклад судьи Россинской М.В.

Объяснения осужденной Светченковой С.Ю., адвоката Чалкина А.Б.

мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего постановление оставить без изменения

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Светченкова осуждена Электростальским городским судом 17.03.2008 года по ст.159ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, а в соответствии с постановлением суда от 30.06.2011 года к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, со штрафом 200000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, начало срока 17.03.2008 года, конец срока 16.01.2014 года.

Ходатайство защитника - адвоката Чалкина А.Б. в интересах осужденной Светченковой С.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- исправительными работами оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Светченкова просит отменить постановление суда, которым отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом, как необоснованное, направить материал на новое рассмотрение и учесть, что до прибытия в колонию дисциплинарных взысканий не имела, в связи с состоянием своего здоровья, низкой оплатой труда на облегченной работе, отсутствием материальных средств у родственников, которые сами нуждаются в помощи, не в состоянии досрочно погасить штраф в размере 200000 рублей, оплатить который сможет лишь работая на свободе, документы, подтверждающие место работы и проживания в деле представлены.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Светченковой, не усматривает оснований к её удовлетворению.

В соответствии со ст.80УК РФ и постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года " О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям должно быть установлено, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыл предусмотренную законом его часть.

В то же время фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его замены на более мягкое наказание, а вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии таких оснований.

При рассмотрении ходатайства в отношении осужденной Светченковой

судом учитывалось отсутствие у неё поощрений, недобросовестное отношение к труду, отрицательные характеризующие данные в отношении осужденной Светченковой, которая требует постоянного контроля со стороны администрации, не участвует в досрочном возмещении задолженности по исполнительным листам, а также мнение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора о нецелесообразности удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- исправительными работами соответствующим требованиям закона и не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Можайского городского суда Московской области от 14 июня 2012г. в отношении Светченковой Светланы Юрьевны оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий: Россинская М.В.

Судьи: Слиска С.Г. Шевгунова М.В.