Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 августа 2012 г. по делу N 33-13887/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Кандалова П.М., Резниковой В.В.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 августа 2012 года апелляционную жалобу СНТ "Морозки" на решение Дмитровского городского суда Московской области от 26 марта 2012 года по делу по иску Наумовой Марины Юрьевны, Смирновой Елены Аршавировны, Оганезовой Марины Аршавировны к СНТ "Морозки" о признании частично недействительным решения собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительными регламента организации и проведения выборов уполномоченных садоводческого товарищества, положения о правах и обязанностях уполномоченных садоводческого товарищества,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителей СНТ "Морозки"

УСТАНОВИЛА:

Наумова М.Ю., Смирнова Е.А., Оганезова М.А. обратились в суд с иском к СНТ "Морозки" о признании частично недействительным решения собрания уполномоченных от 14.10.2000 г., в части утверждения Регламента организации и проведения выборов уполномоченных садоводческого товарищества, Положения о правах и обязанностях уполномоченных садоводческого товарищества, о признании недействительными указанных внутренних документов товарищества.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что уполномоченные СНТ "Морозки" осуществляющие свои полномочия в ДД.ММ.ГГГГ были избраны нелегитимно, таким образом, решение собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении Регламента и Положения об уполномоченных является незаконным; указанные внутренние документы действуют в товариществе до настоящего времени и противоречат требования Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", тем самым нарушаются права истцов на участие в общем собрании членов СНТ, принятие участие в голосовании, т.е. право на участие в управлении делами товарищества.

Представитель СНТ "Морозки" иск не признал, просил применить срок исковой давности, указав, что в настоящее время Регламент и Положение об уполномоченных, утвержденные решением уполномоченных членов СНТ "Морозки" ДД.ММ.ГГГГ применяются в части, не противоречащей действующему в СНТ уставу. На протяжении 10 лет избранные уполномоченные успешно выполняли свои общественные обязанности, ни одного заявления от членов товарищества о нарушении их прав в СНТ не поступало, в данном случае истцы преследуют имущественные интересы.

Решением Дмитровского городского суда от 26 марта 2012 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе СНТ "Морозки" ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований ст.208 ГК РФ.

При вынесении решения и удовлетворяя исковые требования в части признания частично недействительным решения собрания уполномоченных СНТ "Морозки" от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, что срок исковой давности не пропущен, т.к. исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя, т.к. в данном случае оспаривается решение уполномоченных СНТ "Морозки" об утверждение Регламента организации и проведения выборов уполномоченных и Положение о их правах и обязанностях, а не защищаются личные неимущественные права истцов. К данным спорам применяется общий срок исковой давности 3 года.

Истцами оспаривается решение собрания уполномоченных СНТ от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются членами СНТ и не могли не знать о принятом решении, т.к. оспариваемые Регламент и Положения действовали с 2000г. до 2012 г., а следовательно срок исковой давности для оспаривания решения от ДД.ММ.ГГГГ истек. Оснований для его восстановления не имеется.

Доводы истцов, что о наличии Регламента и Положения они узнали только в 2010 году при рассмотрении дела о признании устава в части недействительным, неосновательны, т.к. более 10 лет собрания в СНТ проводились с учетом данных документов.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что к данной части исковых требований следует применить срок исковой давности, решение суда отменить и в удовлетворении данной иска отказать.

С учетом того, что решения собрания уполномоченных об утверждении Регламента организации и проведения выборов уполномоченных и Положение о их правах и обязанностях не подлежит отмене, то и документы, утвержденные на данном собрании по основаниям признания собрания недействительным, не могут быть признаны незаконными. Несоответствие некоторых положений в данных документах действующему законодательству не является основаниям для признания их незаконными в полном объеме.

Требований о признании несоответствующих действующему законодательству каких-либо конкретных положений, содержащихся в Регламента организации и проведения выборов уполномоченных и Положение о их правах и обязанностях, заявлено не было.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании СНТ "Морозки" были утверждены новый Регламента организации и проведения выборов уполномоченных и Положение о их правах и обязанностях, а поэтому основания для признания ранее действующих недействительными в данный момент не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда следует отменить, и в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 26 марта 2012 года отменить, постановить новое решение. В удовлетворении исковых требований Наумовой М.Ю., Смирновой Е.А., Оганезовой М. А. отказать.

Председательствующий:

Судьи: