Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 августа 2012 г. по делу N 33-17076

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Сидорова П.А., Красновой Н.В.,

при секретаре Анцифирове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2012 года апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ N 18 по г.Москве и Московской области на решение Щелковского городского суда Московской области от 16 мая 2012 года по делу по иску ФИО9 к ГУ УПФ РФ N 18 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить трудовую пенсию,

заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,

объяснения истца ФИО10

УСТАНОВИЛА:

ФИО11 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ N 18 по Москве и Московской области о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и признании права на досрочную пенсию, ссылаясь на то, что комиссией по назначению пенсии необоснованно не включен в его специальный стаж период работы с 30.07.1993г. по 04.04.2009г. в должности газорезчика ГУП "Мосгортранс" Службы пути.

Просил обязать ответчика включить указанный период трудовой деятельности в стаж работы, дающий право на назначение пенсии по Списку N 2, а также обязать назначить пенсию с 04 апреля 2009 года.

Представитель ГУ УПФ N18 по Москве и Московской области просила в иске отказать.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 16 мая 2012 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ N18 по Москве и Московской области просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного его статьей 7, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и шести месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".. ., предусмотрено, что при досрочном назначении пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации в следующим порядке:.. .б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

В соответствии со Списком N 2, раздела 33 "Общие профессии", код 23200000-11618 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются газорезчики и электросварщики ручной сварки (код льготы 23200000-19906).

В соответствии с п.п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-Ф3, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня.По смыслу указанной нормы право на досрочное назначение пенсии по старости имеют работники, занятые в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми и вредными условиями труда.

В действующем Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий (ЕТКС) указаны как газорезчики, так и электросварщики ручной сварки. Они отнесены к общим профессиям (раздел XXIII Списка N 1 и раздел XXXIII Списка N 2), то есть рабочие данных профессий пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение по старости независимо от того, в каком производстве и в организации какого ведомства они заняты.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком в бесспорном порядке в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку N 2, зачтено 03 года 04 мес. и 12 дней.

Согласно представленной справке, истец работает в ГУП "Мосгортранс" филиал Служба пути на основании приказа от 29 июля 1993 года N67 в должности газорезчика.

На основании дополнительного соглашения к трудовому договору от 29.11.2002 года N143 от 29.12.2007 года и приказов N1849 от 02.11.2007г., N2132 от 29.12.2007г., N1697 31.12.2008г., помимо основной работы, в порядке совмещения истцом выполнялись работы по профессии электросварщика при которых он был занят на работах по ручной сварке, что подтверждается справкой ГУП "Мосгортранс" Служба пути N62-05-оп от 02.11.2011г. Должность электросварщика по ручной сварке также включена в Список N 2 как и должность газорезчика.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца о включении в льготный стаж периодов его работы с 30.07.1993г. по 04.04.2009г., суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашло свое доказательственное подтверждение то обстоятельство, что ФИО12 работая по основной должности газорезчика, осуществлял совмещение также по льготной профессии - электросварщика по ручной сварке, был занят полный рабочий день в режиме полной рабочей недели на работах с вредными условиями труда.

Непредставление работодателем выписки из лицевого счета истца с указанием кода льготы, как правильно указал суд, не может повлечь нарушение пенсионных прав истца.

Таким образом, вывод суда о том, что на момент достижения возраста 55 лет у истца имелся необходимый специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, является обоснованным.

Судебная коллегия также отмечает, что необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости был выработан истцом в должности газорезчика до начала совмещения по профессии электросварщика, занятого на работах по ручной сварке.

С учетом изложенного в настоящем определении судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению к спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Судебная коллегия также находит правильными выводы суда первой инстанции относительно признания за истцом права на получение пенсии с 04 апреля 2009 года.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 16 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ N 18 по г.Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: