Постановление Московского областного суда от 03 сентября 2012 г. по делу N 4а-799/12

Заместитель председателя Московского областного суда В.В. Гавричков, рассмотрев надзорную жалобу Тришина С.А. на постановление мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 21 марта 2012 года и решение Серпуховского городского суда от 24 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тришина Сергея Андриановича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 21 марта 2012 года

ТРИШИН СЕРГЕЙ АНДРИАНОВИЧ

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением Серпуховского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Тришин С.А. просит отменить судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что, управляя автомашиной, в состоянии алкогольного опьянения не находился. Дело рассмотрено неполно, не всесторонне, судами дана ненадлежащая оценка доказательствам. Считает, что алкогольное опьянение при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, было установлено без учета допустимой дополнительной погрешности прибора.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановлений по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Из дела следует, что 15 января 2012 года в 00 часов 00 минут водитель Тришин С.А. около КПП N4 в г.Серпухов-15 Московской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной "Хонда", находясь в состоянии опьянения.

Вина Тришина С.А. в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чеком алкотектора; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у водителя Тришина С.А. установлено состояние опьянения; рапортом сотрудника ДПС и другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, мировой судья пришел к правильному выводу об установлении вины Тришина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил его назначения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с положениями ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обоснованно.

Довод надзорной жалобы Тришина С.А., что алкогольное опьянение при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у него установлено без учета допустимой дополнительной погрешности прибора, является несостоятельным, поскольку результаты освидетельствования установлены с учетом погрешности. Кроме того, погрешность прибора допускает не только уменьшение количественного показателя, но и его увеличение.

Утверждение Тришина С.А. о том, что, управляя автомашиной, в состоянии алкогольного опьянения он не находился, проверялось судами двух инстанций и было отклонено, как противоречащее материалам дела.

Подлежат отклонению и доводы надзорной жалобы о том, что административное дело рассмотрено неполно, не всесторонне, что судами дана ненадлежащая оценка доказательствам, а также показаниям свидетелей и специалиста Заговора О.С.. Данные доводы выражают субъективное мнение Тришина С.А. и не могут явиться основанием к отмене судебных решений. Имеющаяся совокупность доказательств была обоснованно признана судами достаточной для принятия решения по делу.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 21 марта 2012 года и решение Серпуховского городского суда от 24 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тришина Сергея Андриановича оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.В. Гавричков