Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 июля 2012 г. по делу N 33-14658

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Медзельца Д.В. и Мадатовой Н.А.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 24 июля 2012 г. апелляционную жалобу Яковенко Ирины Ивановны на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 11 апреля 2012 г. по делу по иску Тимофеевой Татьяны Викторовны к Яковенко Ирине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Фролкиной С.В.,

объяснения Яковенко И.И., представителя Тимофеевой Т.В. Наумова С.А.,

УСТАНОВИЛА:

Тимофеева Т.В. обратилась в суд с иском к Яковенко И.И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 170 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 600 руб., ссылаясь на то, что 21 декабря 2010 г. ответчица взяла у неё в долг 170 000 руб. с обязательством возврата указанной суммы в срок до 21 декабря 2011 г., однако до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору не выполнила, и денежную сумму не вернула.

Представитель истицы Наумов С.А. иск поддержал.

Яковенко И.И. пояснила, что договор займа заключался у нотариуса, последствия ей были понятны, возможности выплатить денежные средства она не имеет.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с решением суда, Яковенко И.И. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2010 г. Яковенко И.И. взяла у Тимофеевой Т.В. в долг денежную сумму в размере 170 000 руб. с обязательством возврата указанной суммы в срок до 21 декабря 2011 г. Данный договор займа был оформлен у нотариуса Пчелиной О.В. и зарегистрирован в реестре за N1-6459 (л.д.6).

Яковенко И.И. подтвердила, что договор займа заключала и подписывала, последствия заключения договора были разъяснены.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ и обоснованно исходил из того, что истица передала ответчице в долг денежную сумму 170 000 руб., однако Яковенко И.И. принятые на себя обязательства по их возврату в установленный срок не выполнила.

Вывод суда о взыскании с ответчицы в пользу истицы расходов по оплате госпошлины основан на положениях ст. 98 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор займа является безденежным, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку он опровергается п.2 указанного договора, согласно которому Тимофеева Т.В. передала Яковенко И.И. указанные в п.1 деньги до подписания настоящего договора.

На основании изложенного судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции.

Иные доводы апелляционной жалобы не являются правовыми основаниями к отмене обжалуемого судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 11 апреля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковенко И. И. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи