Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 августа 2012 г. по делу N 33-16487/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Шилиной Е.М., Гарновой Л.П.,

при секретаре Мироновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 августа 2012 года апелляционную жалобу ООО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Подольского городского суда Московской области от 14 марта 2012 года по делу по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" к Нечушкину Роману Сергеевичу о возмещении ущерба,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения Нечушкина Р.С., его представителя Мильчакова А.А.

УСТАНОВИЛА:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к Нечушкину Р.С., в котором просило взыскать сумму ущерба в размере 52 456 руб. 10 коп., госпошлину в размере 1 773 руб. 68 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, при участии 4 транспортных средств, в результате чего автомобилю "данные изъяты", застрахованному по риску КАСКО в ООО "Группа Ренессанс Страхование" были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Нечушкин Р.С., управлявшего автомобилем "данные изъяты".

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ЗАО "ГУТА-Страхование". Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 181 285 руб. 40 коп.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 92 456 руб. 10 коп.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилась в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Страховщик ответчика произвел выплату страхового возмещения в размере 40 000 руб., с учетом выплат произведенных другим потерпевшим в размере лимита ответственности 160 000 руб.

Представитель ООО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явился.

Нечушкин Р.С. иск не признал.

Представитель Нечушкина Р.С. иск не признал.

3-й лица: Игнатьев В.В., представитель ЗАО "Клинавтотранс", представитель ЗАО "Атлант-М Лизинг", Синельников Н.Г., Нефедьев А.Г., Шмаков А.Ю., Шмаков Ю.И. в судебное заседание не явились.

Решением Подольского городского суда от 11 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Группа Ренессанс Страхование" ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение четырех автомобилей, среди которых был автомобиль "данные изъяты", застрахованный по риску КАСКО в ООО "Группа Ренессанс Страхование", а также автомобиль "данные изъяты", под управлением Нечушкина Р.С.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела была дана юридическая оценка действиям водителя Нечушкина Р.С., согласно которой было установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате несоответствия его действий требованию п. 10.1 ПДД.

Принимая во внимание, что водитель Нечушкин Р.С. получил тяжкие телесные повреждения в результате собственных неосторожных действий, что подтверждается материалами проверки, вред здоровью окружающим не причинен, следовательно, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В результате ДТП автомобилю марки "данные изъяты" были причинены значительные механические повреждения.

Согласно расчету N стоимость ремонта автомобиля "данные изъяты" составила 188 801,40 руб., стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составила 92 456,10 руб.

Автомобиль марки "данные изъяты" на момент ДТП был застрахован в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) N.В соответствии с договором страхования N ООО "Группа Ренессанс Страхование" организовало и оплатило ремонт поврежденного ТС в автосервисе в счет страхового возмещения в размере 181 285 руб. 40 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность Нечушкина Р.С. была застрахована в компании ЗАО "ГУТА-Страхование" по договору страхования (полису) N

Страховщик ответчика произвел выплату страхового возмещения в размере 40 000 руб., с учетом выплат произведенных другим потерпевшим в размере лимита ответственности 160 000 руб.

Для правильного разрешения спора судом была проведена автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению, автопоезд в составе тягача "данные изъяты" с полуприцепом "данные изъяты" при движении по 2-ой полосе начало заносить с выездом на следующие левые полосы. Во время этого движения с заносом произошло столкновение между левой боковой стороной полуприцепа и тягача с правой стороной автомобиля "данные изъяты", который к этому моменту двигался с поворотом влево и с торможением по 3-ей полосе. Далее последовали столкновения с участием автомобилей "данные изъяты" и "данные изъяты" и наезд на разделительный барьер. Действия водителя автопоезда Игнатьева В.В. не соответствовали требованиям п.п. 8.1, 8.4, 9.7 и 10.1 ПДД, которыми он должен был руководствоваться. Место начала столкновения данных транспортных средств расположено на 3-ей полосе движения. Передние части тягача и "данные изъяты" в этот момент находились на 3-ей и на 4-ой полосах движения. Место осыпей от данного столкновения располагалось на 4-5 -ой полосах под транспортными средствами, где они остановились после ДТП. Последующие столкновения автомобилей (с участием "данные изъяты") и наезды на бетонное разделительное ограждение происходили позже, что подтверждается сведениями из Протокола осмотра места ДТП и фотоснимками в административном материале и в приложении к настоящему заключению. Действия водителя Игнатьева В.В., приведшие к заносу автопоезда, находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. Действия остальных участников дорожно-транспортного происшествия не находятся в причинно-следственной связи с происшествием. Проведенный экспертный анализ механизма дорожно-транспортного происшествия подтверждается совокупностью механических повреждений на автопоезде, которые отражены в материалах дела. Действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" составляет 60 169 руб.

Суд исследовал заключение экспертизы, оценил его в совокупности с другими доказательствами по делу и правомерно пришел к выводу о том, что водитель автопоезда Игнатьев В.В. нарушил требования ПДД, приведшие его к заносу, а, следовательно, действия остальных участников дорожно-транспортного происшествия не находятся в причинно-следственной связи с происшествием.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом вопреки ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств вины Нечушкина Р.С. в ДТП и причинения вреда автомобилю "данные изъяты"

Решение суда соответствует требованиям закона.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 14 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Группа Ренессанс Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: