Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 августа 2012 г. по делу N 33-15683/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Шилиной Е.М., Фоминой Н.И.,

при секретаре Константиновой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 августа 2012 года апелляционную жалобу Моргунова Сергея Ивановича на решение Лыткаринского городского суда Московской области от 17 мая 2012 года по делу по иску Моргунова Сергея Ивановича к Муниципальному предприятию "Водоканал" о предоставлении проекта к договора, понуждении к заключению договора, компенсации морального вреда, применении мер ответственности, предусмотренных ФЗ "О защите прав потребителей",

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения представителя МУ" Водоканал" Харитонова А.А.

УСТАНОВИЛА:

Моргунов С.И. обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию "Водоканал" о предоставлении проекта договора, понуждении к заключению договора, компенсации морального вреда, применении мер ответственности, предусмотренных ФЗ "О защите прав потребителей".

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: "адрес"

С ДД.ММ.ГГГГ. был решен вопрос об избрании способа управления многоквартирным жилым домом путем создания ТСЖ "Святогор" г.Лыткарино.

С указанного периода в отсутствие законных оснований, фактическим обслуживанием дома занимается ООО "ГАРАНТСТРОЙ-СЕРВИС+М", которым с поставщиками ресурсов заключены договоры.

Не желая исполнять свои гражданские и жилищные обязанности, в том числе по оплате коммунальных услуг, через посредническую фирму, неоднократно обращался к ответчику с требованием о заключении договора на поставку воды и прием сточных вод. МП "Водоканал" в нарушение требований действующего законодательства на неоднократные просьбы истца отказывал в заключении договора на предоставление коммунальных ресурсов.

Моргунов С.И. настаивал на удовлетворении иска.

Представитель МП "Водоканал" иск не признал.

3-е лицо: ООО "Гарантстрой-сервис+М" своего представителя в суд не направило.

Решением Лыткаринского городского суда от 17 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Моргунов С.И. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что является собственником жилого помещения по адресу: "адрес"

На неоднократные обращения истца к ответчику с требованием о заключении публичного договора на поставку воды и прием сточных вод, МП "Водоканал" было отказано.

ТСЖ "Святогор" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МП "Водоканал", ООО "Гарантстрой-сервис+М" о признании недействительным договора на отпуск воды и прием сточных вод N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МП "Водоканал" и ООО "Гарантстрой-сервис+М", об обязании МП "Водоканал" заключить договор на отпуск воды и прием сточных вод на следующих условиях: "ресурсоснабжающая организация (МП "Водоканал") обязуется обеспечивать бесперебойную подачу воды с учетом потребления на нужды горячего водоснабжения "Исполнителя" (ТСЖ "Святогор") в объеме не более установленного лимита в количестве: 209,65 куб.м/сут.; 6373,36 куб.м/мес.; 76480,32 куб.м/год с определением фактической подачи воды по показаниям приборов учета. Принимать сточные воды в систему канализации "Ресурсоснабжающей организации" от "Исполнителя" в объемах равных количеству потребленной воды с учетом потребления на нужды горячего водоснабжения".

Арбитражным апелляционным судом вынесено постановление N, которым договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "Гарантстрой-сервис+М" и МП "Водоканал" признан недействительным. В остальной части иска ТСЖ "Святогор" отказано.

С учетом того, что заключение договоров об оказании коммунальных услуг без посредников между собственниками жилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими при форме управления - ТСЖ законом не предусмотрено, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, между МП "Водоканал" и ООО "Гарантстрой-сервис+М" заключен временный договор N от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск воды и прием сточных вод, срок действия которого прекращается с заключением договора на водоснабжение и канализирование с уполномоченной обслуживающей организацией, что исключает возможность со стороны МП "Водоканал" по прекращению поставки ресурсов и приема сточных вод.

Таким образом, поскольку нарушений прав потребителя со стороны ответчика в отношении истца не допущено, суд также правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, применении мер ответственности, предусмотренных Федеральным Законом "О защите прав потребителей".

Решение суда соответствует требованиям закона.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лыткаринского городского суда Московской области от 17 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Моргунова С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: