Постановление Московского областного суда от 06 сентября 2012 г. по делу N 4а-809/12

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу Насыпайко Игоря Николаевича на постановление мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 28 апреля 2012 года и решение Ступинского городского суда Московской области от 07 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Насыпайко Игоря Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 28 апреля 2012 года

НАСЫПАЙКО ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением Ступинского городского суда Московской области постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Насыпайко И.Н. ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что к ответственности он привлечен необоснованно, вмененное ему правонарушение было совершено иным лицом.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2012 года в 16 часов 30 минут возле участка N 16 в СНТ "Родничок" вблизи дер. Николо-Тители Ступинского района Московской области Насыпайко И.Н. произвел самовольное подключение электропитания участка N16, принадлежащего ему и П.В.С., к электропроводам и контрольному счетчику участка N 17 и безучетно использовал электрическую энергию.

За самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов ст.7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц -от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Вина Насыпайко И.Н. в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: актом о безучетном использовании электроэнергии; сообщением ОАО "Мосэнергосбыт" о том, что между СНТ "Родничок" и ОАО "Мосэнергосбыт" заключен договор энергоснобжения, контроль и обслуживание приборов учета, расположенных на участках членов СНТ "Родничок", их организация не осуществляет, прямого договора энергоснобжения объекта, расположенного на участке N 16 не заключалось (л.д.41); актом проверки показаний контрольного счетчика участка N 16, согласно которому П.В.С. по состоянию на 05.09.2011 года не уплатила 17033 руб. за 4390 кВт электроэнергии (л.д.46), актом проверки показаний контрольного и домашнего счетчиков участка N17 и платежей по лицевому счету (л.д. 66), тарифами на электроэнергию (л.д. 64), постановлением и.о. дознавателя Малинского отделения полиции ОМВД России по Ступинскому району об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Насыпайко И.Н. (л.д. 65-71) и иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, мировой судья пришел к правильному выводу об установлении вины Насыпайко И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст. 7.19 КоАП РФ, кроме того является минимальным, предусмотренным санкцией указанной статьи.

Доводы надзорной жалобы Насыпайко И.Н. дублируют доводы, приводившиеся им в жалобе на постановление мирового судьи. Эти доводы, в том числе о том, что противоправные действия были совершены гр.П.В.В., а не Насыпайко И.Н., проверялись городским судом и были отклонены, как опровергнутые материалами дела. Не согласиться с выводами городского суда оснований не имеется.

Новых доводов надзорная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи и решения городского суда при производстве по делу не допущено. Оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 28 апреля 2012 года и решение Ступинского городского суда Московской области от 07 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Насыпайко Игоря Николаевича оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.В. Гавричков