Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2012 г. по делу N 33-13688/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Цуркан Л.С., Колесник Н.А.,

при секретаре Григорьевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2012 года апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 28 по г. Москве и Московской области на решение Жуковского городского суда Московской области от 25 апреля 2012 года по делу по иску Косякова Вячеслава Федоровича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 28 по г. Москве и Московской области о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работами по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и об обязании пенсионного фонда произвести назначение такой пенсии,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

УСТАНОВИЛА:

Косяков В.Ф. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ N 28 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать недействительным отказ N 1 от 10.01.2012 года в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и обязать назначить с 17.11.2011 года ему досрочно трудовую пенсию по старости, засчитав в специальный и страховой стаж в гражданской авиации спорный период работы.

Требования мотивированы тем, что 10.11.2011 года он обратился с письменным заявлением о назначении пенсии, однако 10.01.2012 года ему было отказано, не был засчитан в специальный и страховой период работы с 20.03.2002 года по 30.06.2011 года в должности авиатехника по приборам и электрооборудованию в ОАО "ОКБ Сухого".

Представитель - ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ N 28 по г. Москве и Московской области возражал против исковых требований, в спорные периоды не подтверждена занятость по обслуживанию воздушных судов, являющихся судами гражданской авиации.

Решением Жуковского городского суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 27 п.1 пп.15 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 20 лет в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

На основании пункта 1 п.п. "и" Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам инженерно - технического состава, занятым на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, применяется Список должностей инженерно - технического состава авиации, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 года N 459.Согласно указанному "Списку должностей работников летного состава авиации" право на пенсию за выслугу лет имеют "авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований", непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно-испытательных (контрольно-испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны СССР, МВД СССР и КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно-исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации. Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Разрешая спор, суд правильно указал, что трудовые пенсии назначаются и выплачиваются на основании пенсионного законодательства, а не Воздушного Кодекса РФ.

Кроме того, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что Косяков В.Ф. с 1973 года по 1995 год и с 2002 года по настоящее время работает на ОАО "ОКБ Сухого", в должности авиационного техника по приборам и электрооборудованию и занимается одной и той же трудовой деятельностью по обслуживанию воздушных судов гражданской авиации. Его трудовая деятельность осуществлялась полный рабочий день при полной рабочей неделе, на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов. За время работы получал доплату за вредные условия труда и летное вознаграждение, ему предоставлялся дополнительный отпуск, в связи с работой во вредных условиях труда, выдавалась спецодежда, спецобувь, предохранительные приспособления. В его должностные обязанности авиатехника по приборам и электрооборудованию входило: выполнение подготовительных работ и осмотр по системе электрооборудования на воздушных судах; техническое обслуживание и эксплуатация различного типа установок, приспособлений и контрольно - проверочной аппаратуры, выполнение работ с электрооборудованием по перечням ведущих инженеров; выявление дефектов датчиков, блоков, установок и передача их при необходимости в ремонт; установление причин неисправностей, устранение их, выполнение входного контроля оборудования и всех регламентных работ на воздушных судах.

Согласно справке N 395 от 04.04.2012 года, выданной начальником Летно-испытательной и доводочной базы ОАО "Сухого", Косяков В.Ф. в период с 2002 года по 2012 год принимал участие в обслуживании и подготовке к полетам воздушных судов гражданской авиации. Данные факты подтверждаются записями в трудовой книжке, актом документальной проверки условий труда и специального стажа, справкой N 40028-26-21 от 03.10.2011 года, уточняющей особый характер работы или условия труда необходимые для назначения пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, выданной руководством ОАО "ОКБ Сухого"; справкой N 395 от 04.04.2012 года, выданной руководством ОАО "ОКБ Сухого" об обслуживании воздушных судов гражданской авиации; положением о службе опытной технической эксплуатации СБИ ВС ЛИ и ДБ ОАО "ОКБ Сухого"; картой аттестации рабочего места условиям труда; свидетельством специалиста по технической эксплуатации и ремонту авиационной техники; картами контроля готовности воздушного судна к полету.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о включении в специальный трудовой стаж истца спорный периоды работ и обязал ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 17.11.2011 года.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Жуковского городского суда Московской области от 25 апреля 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 28 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи