Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 августа 2012 г. по делу N 33-15611/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Фролкиной С.В.,

судей Хапаевой С.Б., Немовой Т.А.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 августа 2012 года апелляционную жалобу ООО "Ремонтно Строительная Компания"

на решение Коломенского городского суда Московской области от 13 апреля 2012 года по делу по иску Бусыгина Сергея Александровича

к ООО "Ремонтно Строительная Компания" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

объяснения представителей ООО "Ремонтно Строительная Компания" Данильченко А.Н., Линкевич С.Г., Бусыгина С.А. и его представителя

Кузина Е.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бусыгин С.А., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском

к ООО "Ремонтно Строительная Компания" о взыскании оплату по договору подряда от 24.12.2010 г. в размере 115 887,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 357,40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 144,00 руб., госпошлину в размере

3 718,61 руб., указывая, что 24.12.2010 г. между ним и ООО "Ремонтно Строительная Компания" заключен договор подряда, согласно которому Бусыгин С.А. брал на себя обязательства по санитарной вырубке кустарника и деревьев с последующим вывозом образовавшейся щепы. Ответчик оплачивает вознаграждение в размере 30 000 руб. за выполненную работу

в течение 30 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки объекта, включая устранение дефектов, выявленных при приемке объекта. Оплата производится в два этапа: аванс в период выполнения работы в размере

по договоренности сторон, окончательный расчет на расчетный счет подрядчика за минусом аванса. Истцом выполнена часть работ по договору, часть работ - не выполнена по причинам не допуска к работе без объяснения причин со стороны ООО "Ремонтно Строительная Компания". Выплата ответчиком Бусыгину А.С. 115 500,00 руб. не соответствует объему выполненных работ, проведенных истцом. За выполненную работу ответчик должен произвести выплату 115 887,00 руб. Акт подписан 08.02.2011 г., денежные средства должны были быть перечислены в срок до 10.03.2011 г. До настоящего времени обязательство не выполнено. Просрочка уплаты денежных средств составляет 390 дней с 10.03.2011 г. по 10.04.2012 г.

Бусыгин С.А. исковые требования поддержал.

Представители ООО "Ремонтно Строительная Компания" возражали против исковых требований.

Решением Коломенского городского суда Московской области

от 13.04.2012 г. исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ООО "Ремонтно Строительная Компания" ставят вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что

между ООО "Ремонтно Строительная Компания" и Бусыгиным С.А. 17.01.2011 г. заключен договор, согласно которому последний его лист

с подписями сторон договора приложен к договору от 24.12.2010 г., который в действительности не заключался. При сопоставлении судом условий договора подряда от 24.12.2010 г. и от 17.01.2011 г., их условия совпадают.

В названных договорах определен одинаковый перечень работ подрядчика. Отличия составляют приложения к договорам, где определены стоимость работ по каждому виду работ. По приложению к договору от 24. 12.2010 г. стоимость работ значительно выше, чем стоимость работ, указанных

в договоре от 17.01.2011 г. Приложения к договорам от 24.12.2010 г.

и от 17.01.2011 г. не подписаны подрядчиком Бусыгиным С.А. Все вышепреведенные доказательства свидетельствуют о выполнении работы Бусыгиным С.А. именно в период действия договора от 24.12.2010 г. При этом суд отметил, что приложение к договору от 24.12.2010 г. подписано действующим на тот момент директором Назаровым А.Г., а приложение

к договору от 17.01.2011 г. подписано действующим на тот момент директором Данильченко П.Н. Сомнения в применении к расчетам сумм

за неоплаченные и выполненные работы Бусыгиным С.А. цен, определенных приложением к договору от 24.12.2010 г., подписанных действующим на тот момент директором Назаровым А.Г. у суда отсутствовали. Утверждения представителей ответчика о том, что приложение к договору подряда

от 24.12.2010 г. подписано Назаровым А.Г. во время, когда тот уже не был директором ООО "Ремонтно Строительная Компания", являются голословными, не подтверждены никакими доказательствами. При этом суд отметил, что договор подряда от 24.12.2010 г. не оспорен ответчиком. Суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме

10 043,54 руб., исходя из расчета (115 887 х 390 х 8%): 360. В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд истцу отказывает. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом взят банковский процент 8,25% годовых, что повлекло завышение исковых требований по процентам

за пользование чужими денежными средствами.

Однако, судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку

По приведенным выше мотивам, судебная коллегия не может признать законным и обоснованным постановленное судом решение.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда Московской области

от 13 апреля 2012 года отменить, принять новое решение.

Отказать в удовлетворении исковых требований Бусыгина Сергея Александровича к ООО "Ремонтно Строительная Компания" о взыскании оплаты по договору подряда от 24.12.2010 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, госпошлины.

Председательствующий

Судьи