Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 августа 2012 г. по делу N 33-15581/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Фролкиной С.В.,

судей Хапаевой С.Б., Немовой Т.А.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 августа 2012 года апелляционную жалобу Сучкова Владимира Борисовича на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 мая 2012 года по делу по иску Сучкова Владимира Борисовича к ООО "АШАН"

о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

объяснения Сучкова В.Б., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Сучков В.Б. обратился в суд с иском к ООО "АШАН" о взыскании компенсации морального вреда в сумме 60 000,00 руб. указывая, что 05.03.2012 г. в магазине ООО "АШАН" он купил свежие огурцы на сумму 258,15 руб., которые при употреблении в пищу оказались непригодны

к использованию. После обращения к администрации магазина деньги были ему возвращены, однако он был вынужден приезжать за ними дважды. Считает, что своими действиями ответчик нанес ему моральный вред, поскольку администрация магазина смеялась над ним, запугивала милицией, вокруг него собрались люди, из-за чего он испытывал нравственные страдания, является пенсионером, ветераном труда.

Сучков В.Б. исковые требования поддержал.

Представитель ООО "АШАН" Вороненкова В.А. исковые требования не признала.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области

от 23.05.2012 г. исковые требования удовлетворены частично, а именно: взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000,00 руб.

В апелляционной жалобе Сучков В.Б. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, заслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Судебная коллегия находит, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал

им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное

на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Судом установлено, что 05.03.2012 г. Сучков В.Б. в магазине

ООО "АШАН" купил свежие огурцы на сумму 258,15 руб., которые при употреблении их в пищу в домашних условиях оказались непригодны

к использованию. После обращения к администрации магазина о возврате денег за некачественный товар деньги были ему возвращены, но он вынужден приезжать за ними дважды из "адрес", что не оспаривалось ответчиком. Кроме того, в указанный период времени у истца была сломана нога, истец находился в стрессовом состоянии, испытывал нравственные страдания, выражающиеся в чувстве беспокойства.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд пришел

к правильному выводу, поскольку в соответствии со ст. 15 Закона РФ

"О защите прав потребителя" подлежат удовлетворению требования истца

в части компенсации морального вреда, поскольку данная сумма не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд с учетом разумности и справедливости правильно взыскал компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого решения, апелляционная жалоба

не содержит.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, исследованных и оцененных судом.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области

от 23 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сучкова В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи