Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 06 сентября 2012 г. по делу N 22-6345/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.

судей Мосиной И.А. и Зепаловой Н.Н.

при секретаре Магомедове М.М.

рассмотрела 06 сентября 2012 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ледовского А.Н. на приговор Подольского городского суда Московской области от 10 июля 2012 г., которым

Ледовский Андрей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Москвы, ранее судимый:

1) 25.11.2004 г. Видновским городским судом Московской области по ст. 166 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ к 3 г. л/св., условно, с испытательным сроком 3 г.;

2) 26.12.2005 г. тем же судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., в соответствии со ст. 74 и ст. 70 УК РФ окончательно к 3 г. 1 мес. л/св.; освобожден условно-досрочно 20.02.2007 г., не отбытый срок - 1 г. 6 мес. 22 дня;

3) 11.07.2007 г. Зюзинским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 г. л/св. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 26.12.2005 г. и окончательно назначено 3 г. л/св.;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление адвоката Мелентьевой В.Н., поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Ледовский А.Н. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ледовский А.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Ледовский А.Н., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации содеянного им, считает приговор чрезмерно суровым. По его мнению, суд при назначении наказания не учел его состояние здоровья, а именно наличие у него тяжелого заболевания ВИЧ-инфекции, которое не позволяет ему находиться в местах лишения свободы. Просит снизить назначенное наказание и привести в соответствие с требованиями закона приговоры от 25.11.2004 г., 26.12.2005 г. и 11.07.2007 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы.

Виновность Ледовского А.Н. материалами дела установлена, его действия по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Назначая Ледовскому А.Н. наказание, суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья; правильно указал о совершении им преступления при рецидиве преступлений, исходя из чего пришел к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, которые надлежаще мотивировал в приговоре. Вместе с тем, суд принял во внимание в качестве смягчающих Ледовского А.Н. наказание обстоятельств: признание вины, явку с повинной, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, родителей инвалидов 1-й и 2-й группы, а также беременность жены и полное возмещение ущерба потерпевшей, и назначил ему за совершенное преступление наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, назначенное судом Ледовскому А.Н. наказание соразмерно содеянному и оснований считать наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Судебная коллегия не усматривает законных оснований для снижения осужденному наказания или применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ.

Вопрос о пересмотре вступивших в законную силу приговоров, приведение их в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осужденного, не входят в компетенцию суда кассационной инстанции при проверке законности и обоснованности настоящего приговора, поэтому доводы жалобы в этой части судебная коллегия оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Подольского городского суда Московской области от 10 июля 2012 г. в отношении Ледовского Андрея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи